ロス・アラモスの科学者らの意見

ウィキペディア小見出し辞書

ロス・アラモスの科学者らの意見

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/09/12 07:50 UTC 版)

「緑色火球」の記事における「ロス・アラモスの科学者らの意見」の解説

エドワード J. ラッペルト(Edward J. Ruppelt)は、USAFのプロジェクト・ブルー・ブックのUFO調査のディレクターであるが、自分は1952年前半にロス・アラモス国立研究所を訪れ、そこのさまざまな科学者、技術者に話しかけたが、そのすべてが緑色火球の目撃を経験していたと述べた。彼らのうちだれもが、新たな自然現象、政府の秘密計画、あるいは心理学的に拡大された隕石のような、慣習的な説明を持っていると信じなかった。そのかわりに、科学者らは、それらは、地球の上空数百マイルを空中静止している宇宙船からわれわれの大気に突出された地球外生命体の探り針であると推測した。ラッペルトはコメントした、「もし2年前であればわたしは有名な科学者らがそういうびっくりさせられるような声明をするのを聞いて驚いたであろう。しかしながらいま、わたしはそれを当然のことと思った。わたしは、同様に資格のあるグループの同じ種類の声明を多数回、聞いたことがあった。」("Two years ago I would have been amazed to hear a group of reputable scientists make such a startling statement.Now, however, I took it as a matter of course.I'd heard the same type of statement many times before from equally qualified groups.") しかしながら、そういう意見は明白に、全員一致であった。その直後に、ラッペルトは、自分は、アルバカーキのラパズを訪ねたと言った。ラッペルトは報告した、「ラパズは、なかには、ドクター・ジョセフ・カプランやドクター・エドワード・テラーのような、緑色火球は自然な隕石であると考えるひとびともいると言った。しかし彼はそのようには考えなかった」("LaPaz said that some people, including Dr. Joseph Kaplan and Dr. Edward Teller, thought that the green fireballs were natural meteors.But he didn't think so.")英語版[要出典]ラパズは、自分が火球は人為的であると考えるに至ったさまざまな変則な特徴を繰り返した。ラッペルトもまた、自分は以前ロスアンゼルスでカプランに会ったと言い、そしてカプランはラパズを職業的に尊敬したけれども、彼は火球は人造であると確信しなかった。 ラッペルトはさらに、自分は1949年2月のロス・アラモスの会合に居た人々のうち幾人かと問題を議論したと言った。「その会合に居た人々はわたしに、ドクター・ラパズの説はたいへん興味深い、それぞれの点は注意深く考慮されていると語った。しかし明らかにそれは十分に結論的でなかった、なぜならば2日後に会議は解散したとき、緑色火球はある種の自然現象であると決められた。」("People who were at that meeting have told me that Dr. LaPaz's theory was very interesting and that each point was carefully considered.But evidently it wasn't conclusive enough because when the conference broke up, after two days, it was decided that the green fireballs were a natural phenomenon of some kind.")that indicates that such a group decision was ever reached.しかしながら、ラッペルトが語ったかもしれないこととそれから書物で報告したことにもかかわらず、そういうグループの決定が達したことを示すものはなにもなかったtranscript of the conference。そのかわりに、意見は分かれたままで、おおきな当惑が表明され、そして問題を解決するためにさらなる調査が推薦された。