ウェブスター見解とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > ウェブスター見解の意味・解説 

ウェブスター見解

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/05/25 02:12 UTC 版)

キャロライン事件」の記事における「ウェブスター見解」の解説

1842年英国政府は、当時米国との間にあった懸案解決するため、臨時公使アッシュバートン卿をワシントン派遣した。この時にキャロライン事件交渉対象とされた。交渉の約1年前、フォーサイスの後をうけ1840年国務長官就任していたウェブスター米国長官は、英国フォックス公使宛の書簡1841年4月24日付)の中で、武力行使自衛のためのものとして正当化されるための要件として、自らの見解次のように述べている。 「英国政府としては、目前差し迫った重大な自衛の必要があり、手段選択余地がなく、熟慮時間もなかったことを示す必要があろう。カナダ地方当局が、一時的な必要から米国領内立ち入る権限有していたとしても、非合理若しくは行き過ぎたことは一切行っていないことを示す必要があろう。自衛必要によって正当化される行為は、このような必要性によって限定され明らかにその限界内に止まるものでなくてはならないからである。」 アッシュバートン卿は、英国行動が、ウェブスター国務長官のいう要件合致することを証明し、かつ米国領土侵したことについて遺憾の意を表し、この遺憾の意紛争初期表明しなかったことについて陳謝の念を表わした。ウェブスター国務長官は、書面によって英国陳謝を受けいれた。また、不介入原則重要なものであり、その例外は非常に制限されていることについての両国意見一致したことを喜ぶ旨述べたウェブスター国務長官見解は、自衛権、特に先制的自衛に関する代表的先例となったその後国際法学者は、キャロライン事件におけるウェブスター国務長官の手紙などから、さらに自衛権行使の要件発展させ現在では、その要件次のようにまとめている。 必要性原則 : 軍事的反撃が必要であるかどうか均衡性原則 : その反撃相手攻撃つりあっているかどうか即時性原則 : その反撃即座のものであるかどうか。 これら3つの原則は、ウェブスター見解またはキャロライン・テスト(英語版)と呼ばれ国際法禁止している復仇報復行わないためのものといわれている。この見解第2次世界大戦後開かれたニュルンベルク軍事法廷において国際慣習法上の自衛権成立要件として再確認された。 また、同時にアメリカ・カナダ間の国境にあたる、メイン州ニューブランズウィック州境界線位置を巡る紛争解決するため、ウェブスター=アッシュバートン条約締結された。 「:en:Caroline test」も参照

※この「ウェブスター見解」の解説は、「キャロライン事件」の解説の一部です。
「ウェブスター見解」を含む「キャロライン事件」の記事については、「キャロライン事件」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「ウェブスター見解」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「ウェブスター見解」の関連用語

ウェブスター見解のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



ウェブスター見解のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのキャロライン事件 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS