繰り返す可能性があるのに、審査をくぐり抜けている問題とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 繰り返す可能性があるのに、審査をくぐり抜けている問題の意味・解説 

繰り返す可能性があるのに、審査をくぐり抜けている問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/03/14 23:14 UTC 版)

ムートネスの法理」の記事における「繰り返す可能性があるのに、審査をくぐり抜けている問題」の解説

裁判所は、特定の状況下で人々がしばしば直面する類型事件であるが、司法制度がその状況取り組むめにかかる間中にそれらの人々裁判所から救済得られる地位離れてまいそうなときは、事件審理進めることを認めている。最もよく引用される例は、1973年合衆国最高裁判所判例であるロー対ウェイド事件である。この事件は、ほとんどの状況の下で堕胎禁止するテキサス州法が問題となったテキサス州は、事件審理され時点原告ローが既に妊婦なくなっていたために、事件ムートであると主張したブラックマン裁判官は、多数意見次のとおり論じた266日という人間通常の妊娠期間余りにいために通常の不服申立て手続完了する前に臨月迎えてしまう。仮に妊娠終われば事件ムートになるとすれば妊娠に関する訴訟弁論段階超えて係属続けることはまずなくなり不服審査実質的に拒否されることになる。我が法は、そのような硬直したものであってならないローことノーマ・マコービー中絶反対支持者となり、2004年のマコービー対ヒル事件ロー対ウェイド事件判決を覆そうと試みたが、事件ムートであり、原告適格がなく、出訴期間過ぎているとして、審理手続に入ることを認められなかった。 裁判所は、事件において「繰り返す可能性があるのに、審査をくぐり抜けている」論点提示されるときは、その事件はムートではないと判示したサザン・パシフィック・ターミナル株式会社対州通商委員会事件判決引用した司法機関の全審級生じている負担増大におそらく対応して最高裁判所連邦下級裁判所は,最近、この例外をかなり狭く解釈する傾向がある。 「繰り返す可能性がある」法理当てはまる事件は多いものの、ほとんどの状況の下で適用可能な審査手順存在するために、ムートネス宣告例外こうした事件適用されることはない。メンフィス電気ガス水道局対 Craft 事件 436 U. S. 1, 8–9 (1978) において、裁判所は、損害賠償求め請求係る事件ムートネスとはならない付言した。

※この「繰り返す可能性があるのに、審査をくぐり抜けている問題」の解説は、「ムートネスの法理」の解説の一部です。
「繰り返す可能性があるのに、審査をくぐり抜けている問題」を含む「ムートネスの法理」の記事については、「ムートネスの法理」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「繰り返す可能性があるのに、審査をくぐり抜けている問題」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「繰り返す可能性があるのに、審査をくぐり抜けている問題」の関連用語

繰り返す可能性があるのに、審査をくぐり抜けている問題のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



繰り返す可能性があるのに、審査をくぐり抜けている問題のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのムートネスの法理 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS