桓公の後継者争い
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/04/21 09:17 UTC 版)
余波
姜昭は公位に就いた後、斉桓公の在位時期の中原の覇者としての権威を回復させようとした。これも孝公は覇者になりい欲のためで、宋襄公との関係の亀裂を招くこととなった。元同盟国であった斉と宋は、この対立によって戦争を起こした。しかし、斉と宋はどちらとも覇者になることはできず、晋の文公が次の覇者になった[6][15]。孝公の血筋も、息子や後継者が殺害されたため、斉の公位に留まることは無かった。後継者争いは孝公の死後にも続き、姜元（恵公）が紀元前608年に公位を継承するまで続いた。恵公の子孫は、紀元前386年まで、斉を統治し、田氏によって倒された[16]。
脚注
書籍
一次資料
参考文献
- Hsu, Cho-yun (1999). “The Spring and Autumn Period”. In Michael Loewe; Edward L. Shaughnessy. The Cambridge History of ancient China – From the Origins of Civilization to 221 B.C. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 545–586. ISBN 9780521470308
- Cook, Constance A.; Major, John S. (1999). Defining Chu: Image And Reality In Ancient China. Honolulu: University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-2905-0
- Rickett, W. Allyn (2001). Guanzi: Political, Economic, and Philosophical Essays from Early China. Boston: Cheng & Tsui Company. ISBN 0-88727-324-6
- Sima Qian (2006). William H. Nienhauser, Jr.. ed. The Grand Scribe's Records: The Hereditary Houses of Pre-Han China, Part 1. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 0-253-34025-X
- Zuo Qiuming (2015). Harry Miller. ed. The Gongyang Commentary on The Spring and Autumn Annals: A Full Translation. New York City: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137497635
注釈
出典
- ^ Hsu (1999), p. 553.
- ^ Hsu (1999), pp. 553–4.
- ^ Hsu (1999), pp. 554–6.
- ^ Zuo Qiuming (2015), p. 98.
- ^ Cook; Major (1999), pp. 15, 16.
- ^ a b c d e f g h i j k l Zuo Qiuming. “Book 5. Duke Xi” (Chinese, English). Zuo Zhuan. 2017年8月27日閲覧。
- ^ a b c Hsu (1999), p. 557.
- ^ a b c Sima Qian (2006), pp. 80, 81.
- ^ Sima Qian (2006), p. 79.
- ^ Rickett (2001), pp. 387, 388, 431, 432.
- ^ Sima Qian (2006), p. 80.
- ^ a b c Rickett (2001), p. 388.
- ^ Rickett (2001), p. 432.
- ^ a b c d e Sima Qian (2006), p. 81.
- ^ Hsu (1999), p. 558.
- ^ Ulrich Theobald. “The feudal state of Qi 斉”. ChinaKnowledge. オリジナルの2017年2月2日時点におけるアーカイブ。 2017年9月19日閲覧。
[前の解説]
「桓公の後継者争い」の続きの解説一覧
- 桓公の後継者争いのページへのリンク
