西遊記と後世評
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/26 07:41 UTC 版)
詳細は「西遊記の成立史」を参照 最も著名な『西遊記』に関しては、「最後の改訂をした作者」とみなされ、中国本土ではその主張が広く知られている。いわゆる明刊本「世徳堂本（新刻出像官板大字西遊記）」の陳元之による序（1592年）では作者は不明とされているが、乾隆帝の時期に淮安出身の学者が承恩の顕彰を始め、呉玉搢『山陽志遺』、丁晏『石亭記事続編』、阮葵生『茶余客話』で事蹟が記され、これらでは『西遊記』を承恩の作とされており、魯迅や胡適はこれらを元に承恩を西遊記作者とした。 日本においても1963年に刊行された、太田辰夫と鳥居久靖の訳による平凡社版でも、「呉承恩作」と明記され、岩波文庫の小野忍訳（3巻目まで）でも、留保付きで「呉承恩作」が踏襲された。 だが太田は、その後研究を深めた結果、中国古典文学大系本以降は〈呉承恩〉のクレジットをはずし、後に『西遊記の研究』などの論考で、呉承恩に『西遊記』という著作があったことが事実だとしても、それは三蔵法師と孫悟空の物語ではないことを立証した。中野美代子訳（4巻以降、岩波文庫）では、呉承恩は明記されず、改訳版（全10巻）でも呉承恩作者説は採られていない。中国でも1990年代以降に呉が『西遊記』の作者という説に疑義が提示され始めている。
※この「西遊記と後世評」の解説は、「呉承恩」の解説の一部です。
「西遊記と後世評」を含む「呉承恩」の記事については、「呉承恩」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「西遊記と後世評」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 西遊記と後世評のページへのリンク
