米国と日本での豊富なアレルギー診療の経験からの主張と指摘とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 米国と日本での豊富なアレルギー診療の経験からの主張と指摘の意味・解説 

米国と日本での豊富なアレルギー診療の経験からの主張と指摘

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2018/03/10 14:36 UTC 版)

長屋宏」の記事における「米国と日本での豊富なアレルギー診療の経験からの主張と指摘」の解説

標準化ダニ・アレルゲンを使用した免疫療法によって多く喘息患者無症状になるが、発症後早期介入する程FEV1が改善する可能性が高い。早期介入機会逸して発症後20年以内であれば症例IやのようにFEV1改善が起こるかもしれない。しかし、そのためには累積アレルゲン注射量や1回の最高注射量(維持量)が高いほどFEV1が改善する可能性も高いと考えられるうえに治療に5~10年以上要する思われる日本アレルギー学会推奨する最新の「アレルギー講座によれば米国標準化コナヒョウヒダニの維持量として50AUを4~8週間隔で3~5年上続けることを勧めている。しかし、米国標準化コナヒョウヒダニエキス10,000AU/mlの主要アレルゲンDerf1の含量56μg/mlであるから、Derf1の有効(維持)注射量である10μgは1,786AUに相当する。したがって50AUは有効注射量の1/35でしかない一般的にアレルゲンの有効維持量は比較的に狭い範囲内にあって主要アレルゲン3~20μg相当する標準化コナヒョウヒダニ50AUに含まれるDerf1は0.28μgであるから有効量の下限の1/10以下に相当する日本における成功例1回の最高注射量も420~1,080AUであったから50AUの8~20倍に相当する日本アレルギー学会は「アレルギー講座」が勧めるコナヒョウヒダニ50AUが維持量として適切であるか否か検証する必要がある指摘する免疫療法最初適応疾患である花粉症含めたアレルギー性鼻炎結膜炎に対して適切にデザインされ二重盲検法88%は免疫療法有効性証明している。日本スギ花粉症対す免疫療法有効性はよくて40%という過去報告もあるが、このような低い成功率最大原因は、スギ花粉症患者70~90%は、スギ花粉同時に飛散するハンノキヒノキ含めた種々の木やイネ科草の花粉にも感作されているが、これらの花粉対す治療エキスは全く市販されていないことである。標準化スギ花粉とともに他の必要な花粉アレルゲン使用した治療行えば日本においても免疫療法有効性欧米レベル達することを望める。

※この「米国と日本での豊富なアレルギー診療の経験からの主張と指摘」の解説は、「長屋宏」の解説の一部です。
「米国と日本での豊富なアレルギー診療の経験からの主張と指摘」を含む「長屋宏」の記事については、「長屋宏」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「米国と日本での豊富なアレルギー診療の経験からの主張と指摘」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「米国と日本での豊富なアレルギー診療の経験からの主張と指摘」の関連用語

1
56% |||||

米国と日本での豊富なアレルギー診療の経験からの主張と指摘のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



米国と日本での豊富なアレルギー診療の経験からの主張と指摘のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの長屋宏 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS