科学的な新証拠
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 09:16 UTC 版)
「ホーリー・ハーヴェイ・クリッペン」の記事における「科学的な新証拠」の解説
2007年10月に、ミシガン州立大学の法医学者デビッド・フォランは、ミトコンドリアDNAの証拠は、クリッペンの地下室の床の下で見つかった遺体が妻コーラ・クリッペンのものでないことを示している、と主張した。研究者らは系図を使用して、コーラ・クリッペンの生きている親戚3人（great-nieces[甥姪の娘ら、あるいは兄弟姉妹の孫娘ら]）を特定した。ミトコンドリアDNAハプロタイプを提供することによって、研究者らは自分のDNAを、クリッペンのセラーの胴体から採取した肉を含む顕微鏡スライドから抽出したDNAと比較し得た。もともとの遺物も、スライド上の肉のサンプルが男であることがわかったY染色体の高感度アッセイを使用して、テストされた。 同じ研究チームは、胴体の腹部に見つかった傷跡は、最初の裁判の検察が主張したように、これは、コーラが持っていたことが知られているものと同じである、身元確認に誤りがあった、とも主張した。しかし、科学者らは、瘢痕に存在してならない毛包を組織内に発見した（クリッペンの弁護側が彼の裁判で使用した医学的事実）。彼らの研究は、『Journal of Forensic Sciences』2011年1月号に掲載された。 しかしながら、クリッペンの無実の科学的な新証拠が争われている。イングランドのジャーナリスト兼作家デヴィッド・アーロノヴィッチは言った、「身体が男性であるということに関しては、アメリカのチームは、「非常に新しい」「このチームだけが行なった」「特別な技術」を使用していたし、チーム・リーダーが「最適ではないサンプル」と説明した1世紀前のスライドに取り組んでいた。」。フォランは応えて言った「テストらは、遺体が男性であることを明白に示した」。 現場で巻き毛で見つかったブロンドの毛髪の痕跡は、現在、警視庁の犯罪博物館に保存されている。別の研究者は、彼らがDNA検査のために彼らからのサンプルを提供されるように頼んだが、しかしその要求は数回拒否されたと言っている。しかしながら、New Scotland Yardは、犯罪現場の毛髪1つを有料でテストすることをいとわなかったし、捜査官らはそれを「度が過ぎている」("over the top")として拒否した。研究者らは、警察がクリッペンを非難するために、身体の部分複数を、特にパジャマのトップの片を現場に植えたと仮定している。彼は、スコットランド・ヤードがこの凶悪犯罪の容疑者を見つけ裁判にかけるという大きな世論の圧力にさらされていたと示唆している。独立したオブザーバーは、遺物が見つかるときまで事件は公表されなかったと指摘している。 2009年12月に、イギリスの刑事事件再審査委員会は事件を審査した後、控訴院はクリッペンを死後に赦免する訴訟を審理しない、と宣言した。
※この「科学的な新証拠」の解説は、「ホーリー・ハーヴェイ・クリッペン」の解説の一部です。
「科学的な新証拠」を含む「ホーリー・ハーヴェイ・クリッペン」の記事については、「ホーリー・ハーヴェイ・クリッペン」の概要を参照ください。
- 科学的な新証拠のページへのリンク
