本文への批判とは? わかりやすく解説

本文(matn)への批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/06 15:06 UTC 版)

ハディース批判」の記事における「本文(matn)への批判」の解説

ブハーリーはじめとする伝統的ハディース学者たちが、数多く存在した捏造ハディースの中から真正な核心」にまで絞り込むことに成功したかどうか議論の余地がある中世法学者著名なハディース学者でもあるナワウィーは、最も信憑性の高い二大ハディース集(サヒーフ・アル・ブハーリーサヒーフ・ムスリム)の中で「多く学者が、これらの著作収集者想定した検証条件満たしていない、多くハディース発見した」と述べており、ヨーロッパ学者ジョセフ・シャハトは、「古典的コーパスでさえ、信憑性極めて低い、非常に多く伝承含まれている」と主張している。 ムハンマド・アルガザーリーは、彼の著作「Al-Qanun al-Kulli fi al-ta'wil」の中で、いくつかのハディース見られる問題点について匿名の「質問者」からの質問取り上げているが(p.98-100)、その中には次のものがある。「『サタンあなた方血管の中を走っている』(P.99)『サタン糞尿と骨から栄養をとる』『楽園天地ほども広い』はずだが、その二つ範囲内のどこかに含まれているはずではないか?」(p.100) それより世紀も前、ムゥタズィラ学派こうしたハディース異議唱えていたが、スンナ派学者たちは、神の啓典対し理性働かせたために生じた誤りだとして、これを退けた15世紀中世イスラム学者イブン・ハジャル・アル=アスカラーニーは、 神がアダム創造したとき、その身長60であったが、アダム堕落した後、「人類その時から縮小し続けている」 と述べ上記ハディースを目にしたとき、古代人はそれと同等身長だったのではないか考えハディース信憑性を疑うことなく、「今日に至るまで、この問題解決する方法は見つかっていない」と率直に認めている。しかし、西洋自然科学テクノロジー台頭により、一部イスラム教徒別の結論出したのである批判家たちは、ハディース捏造正当化するシャーフィイー後の時代誰かよりも、預言者が言うことのようには思えないハディース批判している。それらは以下である。 「私が実際に言ったかどうかかかわらずクルアーン一致する言葉であるなら、それは(実際に発言でなくとも)私に帰属する」 「巷のあらゆる良い言葉は、私が言ったものだ」 Joseph Schachtは、非常に多く矛盾したハディース存在する原因は、「矛盾した教義慣習への反論として使用するため」に捏造されたハディースである可能性が高いと主張している。

※この「本文(matn)への批判」の解説は、「ハディース批判」の解説の一部です。
「本文(matn)への批判」を含む「ハディース批判」の記事については、「ハディース批判」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「本文への批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

本文への批判のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



本文への批判のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのハディース批判 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS