本文の評価とは? わかりやすく解説

本文の評価

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/15 14:52 UTC 版)

阿仏尼本源氏物語」の記事における「本文の評価」の解説

池田亀鑑は、「この古写本は、鎌倉時代学者歌人達が分担して書いたもので、非常にめずらしい本文系統のものであった」、「大和大沢家紀州徳川家伝わった写本のごときは、多数の『別本』を交えた鎌倉期取合せであったが、今その行方知らない」と記している。 「武田校合本」を三谷栄一によって転写させた「山岸採録本」によって本写本本文調査した山岸徳平は、「青表紙本甚だ近い」が「青表紙本河内本のいずれにも属さない」として陽明文庫本と並ぶ代表的な別本一つ挙げていた。しかしこのとき山岸比較対象とした「青表紙本」とは、純粋な青表紙本ではなく河内本別本からの本文混入見られる江戸時代版本である湖月抄であるなど、現在の研究水準から見るとそのまま採用するには問題のある内容ではある。 同じ「武田校合本」から作成された「室伏校合本」に基づいて桐壺帖の本文分析行った伊藤鉃也は、この伝阿仏尼本の本文中に陽明文庫本の独自異文に近いものがいくつか含まれていることを確認しており、「青表紙本河内本もとより冬本阿里本、麦生本、御物本といったどの主要な古伝本系別本比べて陽明文庫本に近い」としている。 これに対し東洋大学所蔵となった帚木巻を調査した石田穣二は、本写本紹介したレポートの中でその本文を「極めて純度の高い青表紙本である」と評価している。 さらに上原作和は、東洋大学所蔵帚木巻1帖のみの分析結果ではあるが、本写本を「明融臨模本よりもさらに純度の高い青表紙本原本に近い写本であり、これと比べる源氏物語大成以来青表紙本系統の写本の中で最善本であるとして底本使われることの多い大島本などは精度の低い原本から離れた写本に過ぎない。」と評価している。

※この「本文の評価」の解説は、「阿仏尼本源氏物語」の解説の一部です。
「本文の評価」を含む「阿仏尼本源氏物語」の記事については、「阿仏尼本源氏物語」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「本文の評価」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「本文の評価」の関連用語

本文の評価のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



本文の評価のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの阿仏尼本源氏物語 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS