書名と想定される執筆時期とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 書名と想定される執筆時期の意味・解説 

書名と想定される執筆時期

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2018/02/15 02:39 UTC 版)

為兼卿和歌抄」の記事における「書名と想定される執筆時期」の解説

為兼卿和歌抄の本来の書名不明であり、現在の書名後世名づけられたものである考えられている。執筆時期事情等を記した奥書などは無いが、その内容から京極為兼著作であることが確実視されている。 為兼卿和歌抄執筆時期は、本文中にある「実任侍従」という表記から類推可能である。実任侍従とは三条実任のことであり、三条実任は元の名が三条実名であり、弘安8年8月27日1285年9月27日)には三条実名であったことが確認されている。一方三条実任侍従勤めていたのは建治3年7月25日1277年8月25日)から弘安10年12月30日1288年2月3日)までであり、このことから実任侍従という表記なされている為兼卿和歌抄は、弘安8年8月28日から弘安10年12月30日までの間に執筆されたものであることがわかる。更に三条実任弘安10年1月7日1287年2月20日)に従四位下に叙せられており、それ以降は「実任朝臣」との表記なされるため、執筆時期は更に狭められ弘安8年8月28日から弘安10年1月7日までの間であると判断できる。 ただ、執筆時期については異説があった。それは文章構成論旨が明確であるなど良くまとまっていることから、京極為兼三十代前半著作ではなくて様々な経験積んだもっと後のものではないかという点と、文章前半候文体で後半になると侍り文体なっており、文体途中から変わっていることから、時間的に二段階に分けて著述されたのではないかという点の二点から、通説となっている弘安8年から10年にかけてよりも後に執筆されたのではとの説や、若い頃著作後年になって推敲し直したのではないかとの説も出された。しかし文章良くまとまっているというのはあくまで主観にすぎず、別の論者からは若々しい力強い内容評されることもある。また文体的に見て二段階に分けて執筆されたとしても、これだけでは通説より後に執筆したことの証拠とはなり得ない。また後に推敲し直したのではないかとの説も、為兼卿和歌抄論旨自体京極為兼30代前半著作として矛盾がなく、文体整っていないのはむしろ「自分の心を自分言葉で詠いたい」とのやむにやまれぬ衝動突き動かされるまま、勢い任せ執筆したことの反映見るべきとの説が有力であり、やはり弘安8年から10年にかけて執筆されたものであるとの通説広く支持されている。

※この「書名と想定される執筆時期」の解説は、「為兼卿和歌抄」の解説の一部です。
「書名と想定される執筆時期」を含む「為兼卿和歌抄」の記事については、「為兼卿和歌抄」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「書名と想定される執筆時期」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「書名と想定される執筆時期」の関連用語

書名と想定される執筆時期のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



書名と想定される執筆時期のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの為兼卿和歌抄 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS