批判とオリジナルの論文
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/03 15:36 UTC 版)
「聖書の暗号」の記事における「批判とオリジナルの論文」の解説
1999年、オーストラリアの数学者のブレンダン・マッケイ（英語版）、イスラエルの数学者のドロール・バー・ナタン（英語版）とギル・カライ（英語版）、およびイスラエルの心理学者のマヤ・バー・ヒレル（英語版）（総称して「MBBK」）は、Statistical Science（英語版）に論文を発表し、ウィツタム、リップス、ローゼンベルク（WRR）の事例には「致命的な欠陥があり、その結果は実験の計画とそのためのデータ収集において選択されたものを反映しているに過ぎない」と論じた。MBBK論文は、出版に先立って4人の専門の統計学者によって匿名で査読された。以前にこのジャーナルにおいてWRRの論文を「挑戦的なパズル」と評した編集者のロバート・カスは、この論文の序論で、「マッケイ、バー・ナタン、カライ、バー・ヒリルの研究を全体として考ると、彼らが結論付けたように、パズルは実際に解かれたと思われる」と記している 。 彼らの観察から、MBBKは暗号がどのように発見されたのかという「謎」を説明するための対立仮説を作り出した。MBBKの議論は厳密には数学的なものではなく、むしろ、WRRとその協力者たちが事前に名前や日付を選択し、選択に一致するように実験を計画し、それにより「望み通り」の結果を得た、と主張するものだった。MBBKの論文は、ELS実験は特定名称のスペルの非常に小さな変化に異常に敏感であり、WRRの結果は「実験の計画とそのデータの収集で行われた選択を反映しているに過ぎない」と主張した。 MBBKの論文は、この「調整」は、（MBBKが主張する）利用可能な「隙間」と組み合わさると、ヘブライ語訳版の『戦争と平和』でも、WRRが創世記で出した結果と同様の結果を生成できることを実証した。その後、バー・ヒレルはMBBKの見解を集約して、WRRの論文はでたらめであり、意図的かつ慎重に設計された「手品」であると述べた。 シェイクスピアの著作に隠された予言に関する同様な議論とともに、聖書の暗号はテキサスの狙撃兵の誤謬の例として引用されている。
※この「批判とオリジナルの論文」の解説は、「聖書の暗号」の解説の一部です。
「批判とオリジナルの論文」を含む「聖書の暗号」の記事については、「聖書の暗号」の概要を参照ください。
- 批判とオリジナルの論文のページへのリンク
