形式的誤謬としての人身攻撃とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 形式的誤謬としての人身攻撃の意味・解説 

形式的誤謬としての人身攻撃

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/19 19:36 UTC 版)

人身攻撃」の記事における「形式的誤謬としての人身攻撃」の解説

人身攻撃誤謬である場合次のような基本的形式を持つ。 A という人が X と主張する A について何らかの疑惑/問題/いかがわしい点がある 従って、X という主張は偽である 例えば、次のような例がある。 ナチス・ドイツ優生学利用していた ナチスは悪い集団である したがって優生学は悪い考え方である 人身攻撃は、論理学批判的思考でよく取り上げられる誤謬である(ナチス優生学の例は正しいように思えるかもしれないが、「ジョージ・ワシントン奴隷所有していた」「ワシントン偉大な人物だ」「よって奴隷制度正しい」という主張論理的に同一のものである)。この誤謬やそれに基づいた告発は、実際会話でよく見られる人間の脳パターン認識する性質のため、修辞学技法としては強力である。逆に主張を行う人のポジティブな面に基づいた論証権威に訴える論証と呼ぶ。 議論において、最初前提は「事実主張」と呼ばれ議論の軸となることが多い。論点は「推論上の主張」と呼ばれ何らかの推論過程表される推論上の主張には、明示的なものと暗黙的なものがある。前提全て真と見なしたとしても、それによって結論が真であることを保証できないため、この誤謬推論形式は妥当ではない。これには、具体的に述べられていない前提基づいた論証でも同じである。 例えば、次のような形式である。 A という人が X と主張する A について何らかの疑惑/問題/いかがわしい点がある (A が主張することはいつも間違っている) 従って、X という主張は偽である ここで明示的に述べられていない前提「A が主張することはいつも間違っている」が追加されている。この一文が真であるなら、この論証は妥当となる。しかし、人身攻撃では具体的に述べられない前提は偽であることが多く、単に誤謬補強しているに過ぎない。たとえば、 ジョージ・ワシントン奴隷所有していた ワシントン偉大な人物だ したがって奴隷制正しい という例における「偉大なワシントンが行ったことはすべて正しい」という明示的に述べられていない前提は、明らかに偽である。

※この「形式的誤謬としての人身攻撃」の解説は、「人身攻撃」の解説の一部です。
「形式的誤謬としての人身攻撃」を含む「人身攻撃」の記事については、「人身攻撃」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「形式的誤謬としての人身攻撃」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「形式的誤謬としての人身攻撃」の関連用語

1
10% |||||

形式的誤謬としての人身攻撃のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



形式的誤謬としての人身攻撃のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの人身攻撃 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS