古代エジプト文字の解読とは？ わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > 百科事典 > 古代エジプト文字の解読の意味・解説 
ウィキペディア
索引トップ ランキング カテゴリー
ウィキペディアウィキペディア

古代エジプト文字の解読

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/01/29 00:08 UTC 版)

古代エジプトで使用されていた書記体系は、19世紀初頭に何人かのヨーロッパの学者、特にジャン＝フランソワ・シャンポリオンとトマス・ヤングの研究により解読された。ヒエログリフ、ヒエラティック、デモティックなどのエジプトで使われた文字は、4 - 5世紀に理解できなくなった。これらの文字に関する後の世代の知識は、その理解に誤りのあるギリシアやローマの著者の理解に基づいていた。その結果、「エジプトの文字はもっぱら表意文字であり、音ではなく意味を表しており、ヒエログリフにいたっては話した言葉を記録する手段というよりは秘儀的、神秘的な文字」などとヨーロッパでは（誤って）広く信じられていた。一方、イスラームの学者（やヨーロッパの一部の学者）による解読の試みにより、ヒエログリフに表音成分が含まれている可能性があることが気づかれたが、「ヒエログリフは表意文字」とする前述の思い込みが災いして、18世紀までヒエログリフの理解が妨げられた。


注
  1. ^ エジプト語を解読した学者の間では、この文字を何と呼ぶかについて意見が分かれていた。トマス・ヤングはロゼッタストーンのギリシア語文中の文字である、「国の文字」を意味するenchoria grammataを基にして"enchorial"と呼んだ。ジャン＝フランソワ・シャンポリオンは、ギリシア語で「一般的に使われている」という意味の"demotic"と呼び、最終的にこれが慣用名となった[1]。
  2. ^ 書き言葉のコプト語は14世紀以降新たなテキストを作成するのには使われなかったが、修道士によるテキストの複写は19世紀まで続いた[24]。一部の上エジプトのコミュニティでは20世紀に入っても教会の儀式外でコプト語が使われた可能性はある[25]。
  3. ^ シャンポリオンに関する最も広範な伝記の著者であるヘルミーネ・ハルトレーベン（英語版）は、1906年に、確立された「伝統」によればシャンポリオンは1821年12月23日の誕生日にこのことに気づいたと述べている。より新しい伝記の著者であるアンドリュー・ロビンソン (ノンフィクション作家)（英語版）は、その翌年に書かれ『ダシエ氏への書簡』においてヒエログリフがカルトゥーシュの外で音声的に使用されていたことを示していないのを考えると、その日付は早すぎであると主張している。ロビンソンは代わりにシャンポリオンは研究がより進んだ1822年12月に表音主義の範囲に気づいたのではないかと示唆している[90]。
レファレンス
  1. ^ Robinson 2006, p. 151.
  2. ^ Allen 2014, pp. 1, 6–8.
  3. ^ Loprieno 1995, pp. 12–13.
  4. ^ Pope 1999, pp. 17–18.
  5. ^ Iversen 1993, pp. 45–46.
  6. ^ Pope 1999, p. 19.
  7. ^ Iversen 1993, pp. 47–49.
  8. ^ Loprieno 1995, p. 26.
  9. ^ Iversen 1993, pp. 26, 30–31.
  10. ^ a b Griffith 1951, pp. 38–39.
  11. ^ Thompson 2015a, pp. 22–23.
  12. ^ Hamilton 2006, pp. 27–29, 195.
  13. ^ El-Daly 2005, p. 66.
  14. ^ El-Daly 2005, pp. 66–67.
  15. ^ Thompson 2015a, pp. 51–52.
  16. ^ El-Daly 2005, pp. 67–69, 72.
  17. ^ Stephan 2017, pp. 264–264.
  18. ^ Thompson 2015a, pp. 52, 59.
  19. ^ El-Daly 2005, p. 72.
  20. ^ a b Curran 2003, pp. 106–108.
  21. ^ Iversen 1993, pp. 64–65.
  22. ^ Iversen 1993, pp. 67–69.
  23. ^ Hamilton 2006, pp. 195–196.
  24. ^ Hamilton 2006, pp. 27–29.
  25. ^ Iversen 1993, p. 90.
  26. ^ Hamilton 2006, pp. 199, 218–219.
  27. ^ Iversen 1993, p. 93.
  28. ^ Hamilton 2006, pp. 201, 205–210.
  29. ^ Bierbrier 2012, p. 296.
  30. ^ Hamilton 2006, pp. 226–227.
  31. ^ Stolzenberg 2013, pp. 198–199, 224–225.
  32. ^ Iversen 1993, pp. 95–96, 98.
  33. ^ a b Stolzenberg 2013, p. 203.
  34. ^ El-Daly 2005, p. 58.
  35. ^ Iversen 1993, pp. 96–97.
  36. ^ Stolzenberg 2013, pp. 227–230.
  37. ^ a b Iversen 1993, pp. 98–99.
  38. ^ Pope 1999, pp. 48–49.
  39. ^ Iversen 1993, p. 105.
  40. ^ Pope 1999, p. 53.
  41. ^ Thompson 2015a, p. 75.
  42. ^ Pope 1999, p. 43.
  43. ^ Pope 1999, pp. 43–45.
  44. ^ Pope 1999, pp. 53–54.
  45. ^ Iversen 1993, pp. 106–107.
  46. ^ Pope 1999, pp. 57–59.
  47. ^ Thompson 2015a, pp. 98–99.
  48. ^ Solé & Valbelle 2002, pp. 2–3.
  49. ^ a b Parkinson 1999, p. 20.
  50. ^ Parkinson 1999, pp. 29–30.
  51. ^ Solé & Valbelle 2002, pp. 4–5.
  52. ^ Solé & Valbelle 2002, pp. 27–28.
  53. ^ Solé & Valbelle 2002, pp. 9, 24–26.
  54. ^ Parkinson 1999, pp. 20–22.
  55. ^ Thompson 2015a, pp. 108, 132–134.
  56. ^ Robinson 2012, p. 11.
  57. ^ Thompson 2015a, pp. 119, 124.
  58. ^ Pope 1999, pp. 62–63.
  59. ^ a b c Solé & Valbelle 2002, pp. 47–51.
  60. ^ a b Thompson 2015a, p. 110.
  61. ^ Thompson 2015a, p. 111.
  62. ^ Adkins & Adkins 2000, pp. 121–122.
  63. ^ a b c Pope 1999, p. 67.
  64. ^ Robinson 2006, pp. 155–156.
  65. ^ Iversen 1993, pp. 135, 141.
  66. ^ Pope 1999, p. 66.
  67. ^ Robinson 2006, pp. 153–154.
  68. ^ a b c Robinson 2006, pp. 159–161.
  69. ^ Adkins & Adkins 2000, pp. 153–154.
  70. ^ Robinson 2006, pp. 161–162.
  71. ^ Griffith 1951, p. 41.
  72. ^ Ray 2007, pp. 49–51.
  73. ^ Robinson 2012, pp. 53–54, 61.
  74. ^ Robinson 2012, pp. 113, 127.
  75. ^ Thompson 2015a, pp. 113–116.
  76. ^ Robinson 2012, pp. 122–123, 132–133.
  77. ^ Parkinson 1999, pp. 33–34.
  78. ^ Robinson 2012, pp. 133–136.
  79. ^ Adkins & Adkins 2000, pp. 173–175.
  80. ^ Adkins & Adkins 2000, p. 173.
  81. ^ Robinson 2012, pp. 136–137, 144.
  82. ^ Allen 2014, p. 10.
  83. ^ Adkins & Adkins 2000, pp. 176–177.
  84. ^ a b c Adkins & Adkins 2000, pp. 180–181.
  85. ^ Robinson 2012, pp. 140–142.
  86. ^ Adkins & Adkins 2000, pp. 182, 187.
  87. ^ Thompson 2015a, pp. 118–119.
  88. ^ Adkins & Adkins 2000, pp. 186–187.
  89. ^ Pope 1999, pp. 72–74.
  90. ^ a b Robinson 2012, pp. 148–149.
  91. ^ Pope 1999, pp. 75–78.
  92. ^ Robinson 2012, pp. 129–130.
  93. ^ Pope 1999, pp. 78–79.
  94. ^ Thompson 2015a, p. 120.
  95. ^ Adkins & Adkins 2000, p. 208.
  96. ^ Adkins & Adkins 2000, pp. 190–192.
  97. ^ a b Robinson 2006, pp. 217–219.
  98. ^ Ray 2007, pp. 67–69.
  99. ^ Adkins & Adkins 2000, pp. 188–189.
  100. ^ Robinson 2012, pp. 130–133.
  101. ^ Ray 2007, pp. 69–71.
  102. ^ Adkins & Adkins 2000, pp. 240–241.
  103. ^ Robinson 2012, pp. 217–218.
  104. ^ Thompson 2015a, p. 121.
  105. ^ a b Thompson 2015b, p. 202.
  106. ^ Adkins & Adkins 2000, pp. 232–234.
  107. ^ Thompson 2015a, pp. 121–123.
  108. ^ Parkinson 1999, p. 40.
  109. ^ Robinson 2006, pp. 229–231.
  110. ^ Ray 2007, p. 46.
  111. ^ Adkins & Adkins 2000, pp. 213–214.
  112. ^ Thompson 2015a, pp. 168–171.
  113. ^ Robinson 2012, pp. 155–159, 165.
  114. ^ Thompson 2015a, pp. 123, 127, 212–213.
  115. ^ Thompson 2015a, pp. 149–151, 166.
  116. ^ Robinson 2012, pp. 181–182.
  117. ^ Thompson 2015a, pp. 166–170.
  118. ^ Robinson 2012, pp. 200, 213.
  119. ^ Robinson 2012, pp. 226, 235.
  120. ^ Robinson 2012, pp. 239–242.
  121. ^ Thompson 2015a, p. 175.
  122. ^ Griffith 1951, p. 45.
  123. ^ a b Robinson 2012, p. 243.
  124. ^ Thompson 2015a, pp. 173–174, 177–178.
  125. ^ a b c Thompson 2015a, pp. 178–181.
  126. ^ Robinson 2012, pp. 242–243.
  127. ^ Thompson 2015a, pp. 198–199.
  128. ^ Robinson 2012, pp. 244–245.
  129. ^ Thompson 2015a, p. 199.
  130. ^ Thompson 2015a, p. 198.
  131. ^ Bierbrier 2012, p. 476.
  132. ^ Thompson 2015a, pp. 268–269.
  133. ^ Thompson 2015a, pp. 272–273.
  134. ^ Parkinson 1999, pp. 41–42.
  135. ^ Thompson 2015a, pp. 211, 273.
  136. ^ Robinson 2012, p. 245.
  137. ^ Loprieno 1995, pp. 8–9.
  138. ^ Allen 2014, p. 11.
  139. ^ Thompson 2015a, p. 273.

[続きの解説]

「古代エジプト文字の解読」の続きの解説一覧

急上昇のことば

密陽女子中学生集団性暴行事件
カキタレ
最適化
2062氏
ディスティニー
このページでは「ウィキペディア」から古代エジプト文字の解読を検索した結果を表示しています。
Weblioに収録されているすべての辞書から古代エジプト文字の解読を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
 全ての辞書から古代エジプト文字の解読を検索
英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  
  •  古代エジプト文字の解読のページへのリンク

辞書ショートカット

カテゴリ一覧

全て

＋ ビジネス

＋ 業界用語

＋ コンピュータ

＋ 電車

＋ 自動車・バイク

＋ 船

＋ 工学

＋ 建築・不動産

＋ 学問

＋ 文化

＋ 生活

＋ ヘルスケア

＋ 趣味

＋ スポーツ

＋ 生物

＋ 食品

＋ 人名

＋ 方言

＋ 辞書・百科事典

すべての辞書の索引

あいうえお
かきくけこ
さしすせそ
たちつてと
なにぬねの
はひふへほ
まみむめも
やゆよ
らりるれろ
わをん
がぎぐげご
ざじずぜぞ
だぢづでど
ばびぶべぼ
ぱぴぷぺぽ
ＡＢＣＤＥ
ＦＧＨＩＪ
ＫＬＭＮＯ
ＰＱＲＳＴ
ＵＶＷＸＹ
Ｚ
１２３４５
６７８９０
記号

Weblioのサービス

「古代エジプト文字の解読」の関連用語

1
ヤングとデモティック
ウィキペディア小見出し辞書
90% |||||

2
中世イスラム世界
ウィキペディア小見出し辞書
90% |||||

3
シャンポリオンの晩年
ウィキペディア小見出し辞書
72% |||||

4
15世紀から17世紀
ウィキペディア小見出し辞書
54% |||||

5
エジプト文字とその断絶
ウィキペディア小見出し辞書
54% |||||

6
ロゼッタ・ストーン
ウィキペディア小見出し辞書
54% |||||

7
解読の歴史
ウィキペディア小見出し辞書
54% |||||

8
シャンポリオン以後
ウィキペディア小見出し辞書
50% |||||

9
ド・サシ、オケルブラッド、ヤング
ウィキペディア小見出し辞書
50% |||||

10
ロゼッタストーンの研究
ウィキペディア小見出し辞書
50% |||||

古代エジプト文字の解読のお隣キーワード

古代エジプトの庭園

古代エジプトの服飾

古代エジプトパズル

古代エジプト人の魂

古代エジプト医学

古代エジプト建築

古代エジプト文字の解読

古代エジプト文学

古代エジプト美術

古代オリエント

古代オリエントの地名一覧

古代オリエントの用語一覧

古代オリエントの編年

検索ランキング

   

 英語⇒日本語
日本語⇒英語		    


古代エジプト文字の解読のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの古代エジプト文字の解読 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。

©2024 GRAS Group, Inc.RSS