ムハンマドと同時代の信者のみへの適用なのか
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/06 15:06 UTC 版)
「ハディース批判」の記事における「ムハンマドと同時代の信者のみへの適用なのか」の解説
もう一つの議論は、ムハンマドに従い、模倣することをムスリムに求めるクルアーンの章句は、ムハンマドと同時代の信者に向けられたものであり、後世の人々に向けられたものではないというものである。 クルアーン主義を掲げるアーレ・クルアーン運動は、この章句はムハンマドと同時代の教友たちが置かれた特殊な状況に向けたものであり、それ以降の世代に向けられたものではないと主張している。時代や状況が変われば法の細部も変わるべきだが、イスラムの不変の原則はクルアーンにある(また、クルアーンには「スンナ・アッラー(神の伝統」など、スンナという語句が何度か出てくるが、ハディースの擁護者がムハンマドや他の預言者に関連して慣習的に使う「スンナ・ナビー(預言者の伝統)」という語句は一度も出てこない)。 後のクルアーン主義者たちはここに更なる議論を展開させた。20世紀初頭のエジプトの学者ムハンマド・タウフィーク・スィドキー(1920没)は、ムタワーティルのハディースであっても、「ある慣習があらゆる時代、あらゆる場所で拘束力を持つことを証明する」には不十分であると主張した。スィドキーは、ハディースに基づくムハンマドのスンナを「一時的・暫定的な法」と呼び、スンナが「預言者の時代に生きた人々だけを対象としたもの」である理由をいくつか挙げている。 スンナは「預言者の時代」には、確実に保存されるよう「書き留められてはいなかった」こと ムハンマドの教友たちは、スンナを「書物としても、記憶としても」保存するための取り決めをしなかったこと ハディースは、ある世代から次の世代へと逐語的に伝えられることはなかったこと スンナはクルアーンのような「暗記の対象ではなかった」ため、「伝承者による相違が生じた」こと スンナが「すべての人々のためのものであった」ならば、このようなことは起こらず、「注意深く保存され、可能な限り広められていただろう」ということ スンナの多くは明らかに「ムハンマドの時代のアラブ人」にしか適用されず、地域の習慣や状況に基づくものであること 現代におけるムハンマドへの服従/模倣 パキスタンの高裁判決において、ムハンマド・シャーフィイー判事は、ムハンマドの言動が神の啓示であるという教義に反論し、(少なくとも現代においては)クルアーンが求めるムハンマドへの服従は、実際には各々がムハンマドのように 誠実で、堅実で、真面目で、宗教的に敬虔であることを求めているのであって、彼と全く同じように行動したり考えたりすることを求めているのではなく、それは不自然で人間的に不可能なことであり、もしそうしようものなら、人生は絶対に困難となるだろう。
※この「ムハンマドと同時代の信者のみへの適用なのか」の解説は、「ハディース批判」の解説の一部です。
「ムハンマドと同時代の信者のみへの適用なのか」を含む「ハディース批判」の記事については、「ハディース批判」の概要を参照ください。
- ムハンマドと同時代の信者のみへの適用なのかのページへのリンク