アメリカ合衆国での判決の要旨とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > アメリカ合衆国での判決の要旨の意味・解説 

アメリカ合衆国での判決の要旨

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/10/27 05:12 UTC 版)

ショスタコーヴィチ対20世紀フォックス事件」の記事における「アメリカ合衆国での判決の要旨」の解説

このような事実関係の下、原告らは、名誉毀損作曲家著作者人格権侵害などを理由とし、彼らの名前及び曲の使用差止め等を求めて映画制作した20世紀フォックス相手アメリカ合衆国の州裁判所提訴した二審ニューヨーク高位裁判所は、原告らの名前と曲の使用禁じる旨の請求認めなかった。まず、裁判所は、本件における曲の使用に伴う作曲家の名前の使用ニューヨーク州公民権法51条による制限受けないとした。ある作品について著作権存在しない状況であれば、誰であっても当該作品作者の名前をその作品複製出版、又は編集にあたって使用することができるとされているためである。 さらに、名誉毀損主張については、「名誉毀損的な事項公表差し止められるべきであるとしても、本件において作曲家らが何らかの形で誹謗中傷受けた認めるに足る事実証拠はない。さらに、作曲者らが当該映画参加したこと、又は当該映画賛同もしくはこれを支持したことをうかがわせる事情存在しておらず、また彼らの映画への賛同を「必然的に示唆し」ているとも認められないそういった示唆自体いかなる意味においても存在しないのであるから、パブリックドメインである本件作曲家作品は、自由に出版複製編集され得るものである」としてこれを斥けた。 そして、作曲家著作者人格権に基づきパブリックドメインとなった作品使用コントロールできるかという点については、次のように判示している。「パブリックドメインとなった作品に関しては、その著者著作者人格権と、当該作品使用することについての他者確立され権利との間に抵触生じる。そして、パブリックドメインである作品使用が、その作者著作者人格権侵害構成するか否か判断基準をいかに解すべきかという問題もまた生じてくる。……現状我が国の法の下では、パブリックドメインである作品著作者人格権というものの存在自体が明確ではなく他者権利との関連におけるその相対的な位置づけはなされておらず、また、それに対す適切な救済性質定められていない。」その上でパブリックドメイン著作者人格権といった理論に基づくドラスティック救済与えるべきではないとしてその主張排斥し原告らの請求棄却した。 なお、本件から50年上後2003年ダスター社対20世紀フォックス事件英語版)において、本件同様パブリックドメイン作品係る知的財産権に関する問題論点として争われている。

※この「アメリカ合衆国での判決の要旨」の解説は、「ショスタコーヴィチ対20世紀フォックス事件」の解説の一部です。
「アメリカ合衆国での判決の要旨」を含む「ショスタコーヴィチ対20世紀フォックス事件」の記事については、「ショスタコーヴィチ対20世紀フォックス事件」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「アメリカ合衆国での判決の要旨」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「アメリカ合衆国での判決の要旨」の関連用語

アメリカ合衆国での判決の要旨のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



アメリカ合衆国での判決の要旨のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのショスタコーヴィチ対20世紀フォックス事件 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS