伊地知幸介

ウィキペディア

索引トップ用語の索引ランキングカテゴリー

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/04/29 19:26 UTC 版)

栄典・授章・授賞

位階

1884年（明治17年）5月14日 - 正七位^[21]
1891年（明治24年）12月28日 - 従六位^[22]
1894年（明治27年）10月20日 - 正六位^[23]
1897年（明治30年）10月30日 - 従五位^[24]
1900年（明治33年）7月10日 - 正五位^[25]
1905年（明治38年）11月2日 - 従四位^[26]
1909年（明治42年）2月1日 - 正四位 ^[27]
1913年（大正2年）1月30日 - 従三位^[28]
1917年（大正6年）1月23日 - 正三位^[29]

勲章等

1889年（明治22年）11月29日 - 大日本帝国憲法発布記念章^[30]
1891年（明治24年）5月28日 - 勲六等瑞宝章^[31]
1895年（明治28年）
1904年（明治37年）11月29日 - 勲三等瑞宝章 ^[35]
1906年（明治39年）4月1日 - 功二級金鵄勲章、勲二等旭日重光章、明治三十七八年従軍記章^[36]
1907年（明治40年）9月21日 - 男爵 ^[37]

外国勲章佩用允許

1899年（明治32年）7月4日 - 大清帝国：第三等第一双竜宝星^[38]
1909年（明治42年）7月8日 - チリ共和国：金製有功章^[39]

脚注

注釈

^ この少し前（明治40年（1907年）11月頃）に、特科出身者の師団長就任に関する是非論（後述）が持ち上がった。
^ 総司令部は既に北方に進んでおり、井口は病気のため大本営に残っていたのを総司令部に合流する途中に立ち寄った。
^ 後年、井口は大本営が早期攻略を迫った為に第一次総攻撃で大損害を被った事を大本営の誤りと認めている^[7]。
^ 「偕行社記事臨時第28号」（明治39年2月発行）には、「1885年地雷弾の世に現出せし以来、多数の戦術家殊に砲兵科将校の多くは、未来は砲兵の射撃と歩兵の勇敢なる突撃とにより要塞を陥落せしめ得べく、往時の如く対壕及坑道を掘開し徐々正攻を企つることを敢えて要せざるものと信ずるに至れり。就中フォン・ザウエル将軍の説に...」との記述がある。
^ これにより第二次総攻撃以降は第三軍の損害は著しく低下し露軍守備隊の方がそれを上回る様になった。完全包囲された旅順に対し消耗戦を仕掛ける事で徐々に追い詰めた第三軍は要塞正面への攻勢と、続く203高地を巡る戦いで露軍の予備兵力を枯渇させて反撃の手を奪い、要塞正面の突破に成功し降伏に追い込んだ。
^ 『機密日露戦史』（p.208-209）においては、当時参謀次長であった長岡外史は、総攻撃失敗ののち第3軍に「攻城用トシテ28センチ榴弾砲４門ヲ送ル準備ニ着手セリ、2門ハ隠顕砲架、2門ハ尋常砲架ニシテ9月15日頃迄ニ大連湾ニ到着セシメントス。意見アレバ聞キタシ」と電報したと記しているが、これは上記経過と相違する。更に長岡は、伊地知から、巨砲到底間に合わず送るに及ばずとの返電があったと記している。それに対したとえ不用になっても構わぬから送ると電報したところ、伊地知から「ソノ到着ヲ待チ能ワザルモ今後ノタメ送ラレタシ」との返電があったと記している。
^ 当時の四個軍司令官・参謀長の8人中6人が薩長出身者で占められ、満州軍総司令官・総参謀長も薩長出身者であった。
^ 例えば寺田近雄は、大連近くの剣山山頂において満州軍・第3軍・連合艦隊の首脳が集まり会議が開かれ、その席上で伊地知は海軍からの重砲提供を断ったと述べており^[11]、上田滋は「大山元帥の甥の伊地知某という砲兵出身の男だが、これが石頭でおよそ近代兵学を知らない」としている^[12]。
^ また桑原は「平時ならばとにかく一国の存亡を賭けた大戦争で、一軍の安危を担う将帥の人事を、まるで自民党の派閥人事と同一視している司馬氏の浅薄な考えは、彼独特の偏見と独断から生まれたもので、ただ滑稽というより他に言いようはない」と藩閥調整人事であるという司馬の見方を厳しく批判している^[13]。
^ この述懐が「旅順戦の最中は司令部に疑問を持つこともあったが、参謀長になり作戦日誌を読み返して、当時の司令部の作戦指導は妥当だったと得心した」というように、『成程と氷解』を『妥当だったと得心』と変更して紹介されている^[17]。
^ 長南 2012, p. 109によれば、優柔不断の根拠として、次のような当時の関係者の見解が列挙されている。「気の長い人で、容易に決定を与えない」（井上幾太郎）「事に躊躇逡巡して決断力に乏しい」（佐藤鋼次郎）「伊地知等が優柔不断の説を講じ」（山縣有朋）。