25年目とは? わかりやすく解説

25年目

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/11/23 00:06 UTC 版)

新日和見主義事件」の記事における「25年目」の解説

1997年になり、事件発覚当時民青同盟中央常任委員であり、各方面分派中心人物であった川上徹が、自身党規約違反していた内容伏せたまま、その体験市民的感情訴えるよう綴った査問』を発表した。この時、川上共産党機関紙赤旗紙上に、自己の経営する同時代社」の書籍広告掲載依頼し、これを断った共産党の対応をも話題としている。 日本共産党は『査問刊行対抗して1998年1月20日付『赤旗』に反論文「『新日和見主義』の分派活動とは何だったか」を掲載川上徹著作は、共産党分派参加者自己批判更生配慮して分派具体的な実態構成員公表しなかったことを悪用し事件あたかも冤罪」であるよう偽っていると批判した民青同盟静岡県委員長罷免された後、27年沈黙守っていた油井喜夫も、川上徹の『査問刊行呼応して1998年日本共産党離党1999年に『汚名』を、翌年には『虚構』を著した新日和見主義分派は「宮本偽造分派基準によるでっち上げ分派」であり、自身分派結成はまった無実であると主張した上で、自らの体験をもとに事件及び日本共産党が行った査問実態告発した。 なお、『汚名出版同年に、高野孟自身個人ウェブサイト事件体験を「自分史」の一部として発表した。党本部1週間にわたる査問結果、「反省文」の提出させられたが、新日和見主義分派とは無関係認められ解放されたと回顧している。 2001年出され川上の『査問文庫版加藤哲郎は「査問背景」と題する解説寄せている。加藤は「党史最大人権侵害事件」と評しハンセン病患者への日本政府の対応にもなぞらえた上で、「被害者たちに謝罪するのは、いつになるのであろうか?」と市民社会論理従い川上ら「被害者」に謝罪するよう共産党諫める論調であった。 これら一連の出版物ジャーナリスティック取り上げられた。事件従来言われていた理論問題分派的活動という党規約違反といった観点から論じるのではなく分派摘発時の党組織実態クローズアップされ事件日本共産党閉鎖的体質が最も顕著に現れたものと位置づけるキャンペーンなされた共産党側の反論より、川上らの著作重視し、彼らを被害者とする論調十年わたって主流占めた

※この「25年目」の解説は、「新日和見主義事件」の解説の一部です。
「25年目」を含む「新日和見主義事件」の記事については、「新日和見主義事件」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「25年目」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「25年目」の関連用語

25年目のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



25年目のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの新日和見主義事件 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS