経済性とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > 活用形辞書 > 経済性の意味・解説 

経済性

日本語活用形辞書はプログラムで機械的に活用形や説明を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ

効率性

(経済性 から転送)

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/11/04 14:55 UTC 版)

経済学において、効率性(こうりつせい)とは、資源の配分について無駄のないことを意味する。




「効率性」の続きの解説一覧

経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/11 19:34 UTC 版)

写真」の記事における「経済性」の解説

2つフォーマットにおける経済的優越性撮影スタイルによって大きく変化するため、一概にどちらがより経済的だとは言えない。デジタルカメラ概して似たカテゴリーフィルムカメラより高価である。これは撮影自体画像短期的な保存にほとんどまったくコストかからないということで相殺され得る。しかし、デジタル写真にもランニングコストはある。長期的に多数画像保存するなら(フィルム同じく記録メディアなどに関する費用甚大である。デジタルカメラフィルム不要だが、画像記録するSDメモリーカードメモリースティックなどを必要とするフィルムにも言えるが、それらは限られた寿命しかない。そして、ハードディスク光ディスクなど、デジタル画像保存するメディア用意しなければならない。これもフィルムにも言えるが、プリントが欲しいなら自分で印刷する業者依頼しなければならない。さらに、これもまたフィルム式のカメラにも言えるが、デジタルカメラバッテリーを使う。バッテリーは使うごとに劣化するものであり、充電式であっても定期的に買い替えるものである他方フィルム写真ではフィルム取得画像処理プリントなど)にコストがかかり続ける。フィルム撮影直後に画像見ることできないので、最終的な写真を知ることなく撮影したすべてのフィルム現像処理するのが通例である。写真出来に応じて現像するか否かコマごとに決めることはできない機材価格については、製造撤退機種生産整理などが進めばデジタルカメラより相対的に高価になる可能性はあるが、中古市場での流通量多く一概には言えない。また多くのフィルムカメラバッテリー使い程度の差はあれデジタル同様の消耗品出費避けられない

※この「経済性」の解説は、「写真」の解説の一部です。
「経済性」を含む「写真」の記事については、「写真」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/29 05:35 UTC 版)

三進法」の記事における「経済性」の解説

コンピュータなどの計算機械で、N進記数法一桁表現記憶するコストがNに比例する仮定する。すると、最大値Mまでを表現記憶できるようにするためのコストは、一桁分のコスト必要な桁数掛けたものとなり、具体的には N × logNM である。この値が極小になるのはNがネイピア数eの時であるが、e進法通常の数の表現には全く適さない前後整数では、二進と四進の場合同じで三進の場合が若干だが小さな値となる。よって前述の仮定の下では三進法採用が最も経済的ということになるが、三値素子といったようなものは、特に電子的には二値素子扱いやすさとは比べるくもなく稀である。が、後述する平衡三進法使っていたソ連コンピュータw:Setunなど、全く例がないわけでもない以上の計算では、仮定としてN進の場合にはN個の素子が必要としているわけだが、実際には一つ素子で、二つの状態(オン・オフ)や三つの状態(実用例のある三値素子としては、二方向の磁化と無磁化など)のものを使うことが専らのため、そもそも仮定実際とは異なる(十進法計算機などで、十個素子を使うものもないわけではないが、それではたいへんに効率悪く、たいていは2状態の素子4個〜6個をうまく利用して十種類の値を表現している)。

※この「経済性」の解説は、「三進法」の解説の一部です。
「経済性」を含む「三進法」の記事については、「三進法」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/29 09:39 UTC 版)

イギリスの風力発電」の記事における「経済性」の解説

詳細は「:en:Renewables Obligationを参照 再生可能エネルギー義務(RO)を通じてイギリス電力会社売上一部風力発電などの再生可能エネルギー源から提供するかまたは違約金支払うことが法律で現在義務付けられている。電力会社購入したMWh電力ごとに再生可能エネルギー義務証明書(ROC)を受け取る。2008年エネルギー法は、2009年4月から多様な技術に連携するROC導入した陸上風力MWhあたり1ROCを受け取るが、2009年再生可能エネルギー義務連携評価に従って発電コスト増加反映した2ROCを現在受け取っている風力エネルギーは、ROによって生み出される総収益の約40%を受け取っているROCイギリスの風力発電に対する主要な支援形態であり、風力発電からの収益半分以上提供している王立工学アカデミーによる2004年研究では、風力発電コスト陸上設置kWhあたり5.4ペンスそして洋上ではkWhあたり7.2ペンスだと判明し比較してガスでは2.2p/kWh、原子力で2.3p/kWhであることが判明した2011年までに、陸上風力発電コスト8.3p/kWhは新型原子力の9.6p/kWhを下回ったが、洋上風力発電コスト16.9p/kWhは主に建設費財務コストの高騰のため初期予測よりも大幅に高いことが、工学コンサルタント会社Mott MacDonaldによる調査広く知られることとなった風力発電所は、その収入半分以上提供する再生可能義務証明書を通じて補助金によって利益上げている。再生可能エネルギー義務年間総費用2009年10億ポンドを超え2020年までに50ポンド達してうち約40%が風力発電費やされる予想されている。この費用エンドユーザー電気料金追加されている。デビット・キング (化学者)は、これがイギリスFuel Povertyレベル増加させるする可能性がある警告している。 50kW未満小型風力システム以前2ROCを受け取っていたが、現在は固定価格買い取り制度下での援助対象となっている。 イギリス風力エネルギー協会報告書では、陸上風力発電平均発電コスト2005年)はkWhあたり約3.2ペンス当時為替レートで約64円)だとされた。天然ガスとの同様の比較結果は、2011年イギリス政府研究得られた。風力エネルギー存在は、助成金支払われてはいるものの、限界価格下げたり料金高くつくピーク需要時だけ稼働する発電所(en)の使用最小限抑えることによって、消費者コストドイツでは50ユーロ/年)を削減することが可能だとされている2015年6月18日政府新し陸上風力発電プロジェクトに対する再生可能エネルギー義務を(期限1年前倒しして)2016年4月1日終了する発表した洋上風力に対する支援は、政府差額決済契約体制移行した2017年現在風力発電所建設費補助金なしでも天然ガス発電コスト競合するようになった風力新型原子力よりも安価である

※この「経済性」の解説は、「イギリスの風力発電」の解説の一部です。
「経済性」を含む「イギリスの風力発電」の記事については、「イギリスの風力発電」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/03 06:15 UTC 版)

シェールガス」の記事における「経済性」の解説

シェールガスアメリカ東部アパラチア盆地イリノイ盆地100年以上前から生産されていたが、採算のとれる坑井わずかであった2000年前半になり天然ガス価格上昇し水圧破砕水平坑井といった技術確立したことでシェールガス生産はより高い収益をあげるようになったシェールガス生産は、在来型天然ガス生産比較してより費用のかかる技術必要とするが、シェールガス田低リスク性がコスト相殺し開発拡大した北アメリカはこうしたシェールガス開発と生産において先駆者である。特にテキサス州バーネットシェール(英語版)が経済的に成功したことは、アメリカとカナダにおけるシェールガスフィールドの探鉱拍車をかけた。 しかし、急激な生産拡大価格低下により開発企業収益悪化している。2013年4月独立系のGMXリソーシズ社が天然ガス価格低迷から資金繰り行き詰まり連邦倒産法第11章適用受けた大手チェサピークエナジー資産売却追われ最大手エクソンモービル利益出ていない。アメリカノースダコタにあるバッケン油田では、資金投資巨額であり また法規制あることから、原油一緒に採取されシェールガス30%が無為に焼却されている。環境団体セリーズはその損失年間12ドル(約1200億円)以上と試算したエネルギー企業担当者からは「ガスパイプライン整備するなら、罰金払った方がマシだ」との声も挙がっており、利幅のある原油比べシェールガス採取の経済性の低さ物語っている。 2017年ロイターアメリカで活動するシェール企業採算ラインWTI原油価格1バレル50ドル前後推定した

※この「経済性」の解説は、「シェールガス」の解説の一部です。
「経済性」を含む「シェールガス」の記事については、「シェールガス」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/01 01:39 UTC 版)

日本の太陽光発電所」の記事における「経済性」の解説

詳細は「太陽光発電のコスト#日本におけるコストを参照 安価な中国製品流入により、世界的に太陽光パネル価格下落しているが、日本市場システム価格他国より高くコスト引き下げ課題である。100kW級システムの場合、太陽電池モジュールは約3割架台ケーブル工事費用は約6割、パワーコンディショナー接続箱は約5割、ドイツより割高とされる住宅用工事費下がってきているが、非住宅用オーダーメイドあるためあまり下がっていない。 セル・モジュール 太陽電池セル・モジュール生産では、経験効果が働くため、導入量が増えるほど価格下がる。また、生産規模拡大する単価安くなる規模の経済性がある。 システムインテグレーション 欧米市場では独立系システムインテグレーターシステムインテグレーション(SI)も兼業するセル・モジュールメーカーの存在感大きい。システムインテグレーターは、パネルに加えてインバータ架台・ジャンクションボックス・ケーブル等の周辺機器BOS: en:balance of system総称される)を世界各地から大量に調達しているため、価格交渉力が強く低価格システム構築している。日本でもシステムの設計建設地選定地元電力会社との調整工程管理法令遵守など、プロジェクトマネジメント能力を持つシステムインテグレーター育てば、システム価格低下していくと考えられる

※この「経済性」の解説は、「日本の太陽光発電所」の解説の一部です。
「経済性」を含む「日本の太陽光発電所」の記事については、「日本の太陽光発電所」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/10 04:28 UTC 版)

鉄筋コンクリート構造」の記事における「経済性」の解説

一般的なマンション住戸内の間取り採光換気等の法令上の条件によりベランダバルコニー側に個室リビングルーム等の居室2-3室で、共用廊下側は玄関個室浴室便所等のユーティリティ配置されることが多く鉄筋コンクリート構造同士間隔一定の範囲内におさまる傾向があるマンション最下階に駐車場店舗を持ついわゆる下駄履きマンションでない限り経済スパンと呼ぶ5-7m内外範囲内柱の配置計画行なうことから建物用途としてマンション多く採用される傾向高くなる鉄筋コンクリート構造自重重く、ある一定限度以上の階数体育館展示場のように柱の無い大空間を要する建築物では構造計算上は成立して鉄骨構造鉄骨鉄筋コンクリート構造比較して経済効率悪くなるため、経済性を重視する際に他の構造採用することが多い。鉄筋コンクリート構造採用する是非は一般的には建設材料運搬する車輛道路条件立地条件により決定され他の構造採用できずに鉄筋コンクリート構造用い際にはあらかじめ鋼材引張力持たせるプレストレスト導入などの手段を用いなければならないことから建設工事費通常の鉄筋コンクリート構造よりも割高になる鉄筋コンクリート構造構成する材料鉄筋及びセメント骨材であり、生コンフレッシュコンクリートプラントから発送されるミキサー車敷地アクセスできる立地であれば鉄筋コンクリート構造建物建設可能となるその一方道路幅員の狭い狭隘道路の場合はミキサー車積載重量小さいものとなり、道路幅員が広い立地条件の敷地に比べ多数往路回数が必要となり平方メートル当たりの価格割高になる上記の条件勘案し上で鉄筋コンクリート構造用いた高層建築物建設する際に他の構造併用した複合構造によるHigh-RC等を採用することが多い。

※この「経済性」の解説は、「鉄筋コンクリート構造」の解説の一部です。
「経済性」を含む「鉄筋コンクリート構造」の記事については、「鉄筋コンクリート構造」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/08/18 09:50 UTC 版)

地方自治体に関する日本一の一覧」の記事における「経済性」の解説

日本一物価の高い都道府県庁所在都市横浜市 全国平均100とすると106.7(2012年平成24年時点)。 日本一下水道料金が安い市 :戸田市埼玉県月額756

※この「経済性」の解説は、「地方自治体に関する日本一の一覧」の解説の一部です。
「経済性」を含む「地方自治体に関する日本一の一覧」の記事については、「地方自治体に関する日本一の一覧」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/08/02 18:16 UTC 版)

陰圧閉鎖療法」の記事における「経済性」の解説

陰圧閉鎖療法の経済性については、治療コストばかにならないという点が、数々の研究において指摘されてきた。研究では入院期間必要な手術回数再発などといった要素をすべて考慮にいれてこの治療法経済的かどうか検討している。 フュエルステークらの踵潰瘍のVAC療法についての2006年研究では、入院期間通常の治療と比べて大幅に短縮されている。Schwienらによる2005年の2,300例に及ぶ過去に遡っVACによる潰瘍治療の研究では、入院短く、傷の問題に関わる手間少なく緊急の傷のケアについての通院減った他の治療形態比較してVAC療法患者にとっては4.209ドルの節になったリソース活用手順直接コスト注目した研究2008年にApelqvistらによってなされている糖尿病性潰瘍陰圧閉鎖療法治療した162例の患者治癒までにかかった平均コスト25,904ドルであり、それ以外治療法平均38,806ドルだった。 必要な手術回数効果についていえば、シーゲルらは軟組織肉腫22例の患者術後処置について、 統計的に顕著な必要手術回数削減があり軟組織移植なしに治癒した患者増えたという。カタリノらの2000年研究では、胸部切開後の炎症他の処置変えてVAC療法使用した際、処置ミスさらなる手術つながりかねない)を減らすことができたとしておりNursing Times誌にコスト効果表しながら寄稿している。

※この「経済性」の解説は、「陰圧閉鎖療法」の解説の一部です。
「経済性」を含む「陰圧閉鎖療法」の記事については、「陰圧閉鎖療法」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/04 03:37 UTC 版)

レンタルのニッケン」の記事における「経済性」の解説

レンタルユーザー必要なときに必要な期間だけ利用することができる。ユーザー機械所有するではなく機能利用することに対価支払う。ユーザー機械所有することは、保管場所購入資金税金保険維持費用管理費用、また突発的な機械トラブルによる生産性の低下など、見えない費用予測できないリスク抱えることである。これらの費用とリスクレンタル業者が吸収し競争力のある価格ユーザー提供するためには、機械本体以外に部品効率良い調達重要な要素である。多機種・多メーカー製の機械を扱うリース・レンタルでは、調達部品数も相当なものになる。エレメント・フィルターやバケットピン、油圧ホースなどの頻繁に交換するものは、各メーカー共通の部品使用することが望まれる

※この「経済性」の解説は、「レンタルのニッケン」の解説の一部です。
「経済性」を含む「レンタルのニッケン」の記事については、「レンタルのニッケン」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/07 04:39 UTC 版)

弁才船」の記事における「経済性」の解説

和船大板によって構成され、曲材である助材や外板によって構成される西洋に比べて高い経済性を有している。一例として1878年明治11年)に同じ1000石積業者見積をした所、その船体価格弁才船は2,900円、西洋船は4,600円と6割もの高値となっている。なお1844年天保15年)の船価(船体道具込み)は1000石積で約1000両、500石積で約500両とし、菱垣廻船松前渡航船は約2割増しされていた耐用年数標準20年程度だが、状態が良いものには30年程度現役を可能としたものもある。なお、11・12から15・16年目に大規模な補修工事中作事)を行う必要があった。

※この「経済性」の解説は、「弁才船」の解説の一部です。
「経済性」を含む「弁才船」の記事については、「弁才船」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/18 05:02 UTC 版)

調停」の記事における「経済性」の解説

一般民事調停申立て要する手数料等が必要となる以外は、調停委員会意見聞いたり裁判所調査官関与求めたりしても特別な費用発生しないため、専門的な知見少な負担で得ることができ、費用対効果優れている

※この「経済性」の解説は、「調停」の解説の一部です。
「経済性」を含む「調停」の記事については、「調停」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/06/08 23:51 UTC 版)

熱電発電」の記事における「経済性」の解説

熱電発電素子価格目標は1 $/Wと言われている。一方2012年現在価格株式会社KELK製品1250 円/W(1 $ = 80 円として約15.6 $)、アメリカHi-z社のHZ-20型熱電発電素子で6.6 $/Wである。これに関しHi-z社は200個/年の生産量になれば0.74 $/Wまで下がると試算している。

※この「経済性」の解説は、「熱電発電」の解説の一部です。
「経済性」を含む「熱電発電」の記事については、「熱電発電」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/25 15:02 UTC 版)

LED照明」の記事における「経済性」の解説

以下は2009年春時点でランプ費用電気代CO2排出量それぞれ4万時間を前提算出した例である。なお光源によってはこの出典掲載以降技術革新量産化により価格性能大幅に向上している場合があるので、比較際は最新の売価配光寿命などの性能消費電力での再計算要するほか、電球型蛍光灯白熱電球製造終了しているメーカーが多いため、入手性に難が出ている。 照明器具の経済性比較特性白色LED照明(5mmランプ白色LED照明パワータイプ白熱電球蛍光ランプ電球型)全光束消費電力点灯回路含む)800lm12W 800lm17W 790lm60W 810lm13W 光源効率100lm/W 70lm/W 13lm/W 62lm/W 総合効率66lm/W 46lm/W 定格寿命4万時間 1,000時間 6,000時間 ランプ費用7,000円(ランプ1個、点灯回路含む) 5,000円(ランプ1個、点灯回路含む) 3,200円(ランプ40個、単価80円) 6,300円(ランプ7個、単価900円) 電気代23円/kWh11,100円 15,80055,20012,000CO2排出量267kg 382kg 1,350kg 290kg

※この「経済性」の解説は、「LED照明」の解説の一部です。
「経済性」を含む「LED照明」の記事については、「LED照明」の概要を参照ください。


経済性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/11/11 14:09 UTC 版)

浮体式洋上風力発電」の記事における「経済性」の解説

技術的には、既に浮体式構造長期耐久性何十年にわたって海洋および海上石油採掘産業によって成功裏に実証済みなので、洋上浮体式風力発電設備理論的実現可能性疑問視されていないものの、浮体式発電風車プラットフォームにおいては1000以上にもおよぶ海底石油掘削装置の展開の長期間にわたる経済性はまだ実証されておらず未知数と言える洋上浮体式発電風車の場合、浅い水深若しくは陸上設置風車基礎として一般的に使用されている杭打ち基礎または従来コンクリートの基礎に、浮体構造置き換わることになる。浮体構造は、風力発電機重量支えピッチロール上下運動許容範囲内に抑えるために十分な浮力提供しなけらばならない風力発電機本体資本費用は、浅瀬での現在の海上設置風力発電機費用よりも大幅に高くなることはないものの、浮体式洋上風力発電機の経済性は主に浮体式構造配電設備に関する追加費用によって決定される。これらは、洋上風が強く大規模な電力の消費地に近接している(例:配電の距離が短い)ので相殺される2009年時点では浅海洋上風力技術経済的実現可能性はより完全に理解されている。現在10年以上にわたって多くの国の洋上固定設備から得られ経験的データにより、典型的な費用明確になっている。世界エネルギー評議会によると、浅海風力発電メガワットあたり240300万米ドル費用がかかるとされる2009年時点では沖合設置の浮体式洋上風力実用的な実現可能性ユニット毎の経済性はまだ明確ではなかった。2009年最初に沖合実用的な風力発電設備設置された。 2010年10月時点で新し実現可能性調査は、浮体式洋上風力発電英国および世界エネルギー市場技術的および経済的に実行可能になってきていることを裏付けている浮体式風力発電機設置関連する初期費用増加は、風が強く信頼性の高い英国沿岸沖に設置できるという事実によって相殺される英国実施され最近の沖合設置風力発電に関する評価研究では、英国風力波力潮力3分の1使用するだけで、北海石油およびガス生産高と同水準年間10億バレル石油相当するエネルギー生成できることが確認されている。送電線設置必要な調整主な課題である。

※この「経済性」の解説は、「浮体式洋上風力発電」の解説の一部です。
「経済性」を含む「浮体式洋上風力発電」の記事については、「浮体式洋上風力発電」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「経済性」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ

「経済性」の例文・使い方・用例・文例

Weblio日本語例文用例辞書はプログラムで機械的に例文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。


英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「経済性」の関連用語

経済性のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



経済性のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの効率性 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの写真 (改訂履歴)、三進法 (改訂履歴)、イギリスの風力発電 (改訂履歴)、シェールガス (改訂履歴)、日本の太陽光発電所 (改訂履歴)、鉄筋コンクリート構造 (改訂履歴)、地方自治体に関する日本一の一覧 (改訂履歴)、陰圧閉鎖療法 (改訂履歴)、レンタルのニッケン (改訂履歴)、弁才船 (改訂履歴)、調停 (改訂履歴)、熱電発電 (改訂履歴)、LED照明 (改訂履歴)、浮体式洋上風力発電 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。
Tanaka Corpusのコンテンツは、特に明示されている場合を除いて、次のライセンスに従います:
 Creative Commons Attribution (CC-BY) 2.0 France.
この対訳データはCreative Commons Attribution 3.0 Unportedでライセンスされています。
浜島書店 Catch a Wave
Copyright © 1995-2023 Hamajima Shoten, Publishers. All rights reserved.
株式会社ベネッセコーポレーション株式会社ベネッセコーポレーション
Copyright © Benesse Holdings, Inc. All rights reserved.
研究社研究社
Copyright (c) 1995-2023 Kenkyusha Co., Ltd. All rights reserved.
日本語WordNet日本語WordNet
日本語ワードネット1.1版 (C) 情報通信研究機構, 2009-2010 License All rights reserved.
WordNet 3.0 Copyright 2006 by Princeton University. All rights reserved. License
日外アソシエーツ株式会社日外アソシエーツ株式会社
Copyright (C) 1994- Nichigai Associates, Inc., All rights reserved.
「斎藤和英大辞典」斎藤秀三郎著、日外アソシエーツ辞書編集部編
EDRDGEDRDG
This page uses the JMdict dictionary files. These files are the property of the Electronic Dictionary Research and Development Group, and are used in conformance with the Group's licence.

©2023 GRAS Group, Inc.RSS