福祉レジーム論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/08/07 08:22 UTC 版)
「イエスタ・エスピン＝アンデルセン」の記事における「福祉レジーム論」の解説
詳細は「福祉国家論#福祉レジーム論」を参照 福祉国家／福祉レジームの類型として、自由主義（アングロサクソン）レジーム、社会民主主義（スカンジナビア）レジーム、保守主義（大陸ヨーロッパ）レジームを提示したことで知られる。
※この「福祉レジーム論」の解説は、「イエスタ・エスピン＝アンデルセン」の解説の一部です。
「福祉レジーム論」を含む「イエスタ・エスピン＝アンデルセン」の記事については、「イエスタ・エスピン＝アンデルセン」の概要を参照ください。
福祉レジーム論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/15 08:57 UTC 版)
こうしたなかで1990年にデンマークの社会学者エスピン＝アンデルセンが提起した福祉レジーム論は、福祉国家研究の画期的な業績となった。 彼は、先進各国を脱商品化と階層化という指標を用いてクラスター化した。すなわち、脱商品化とは、疾病や加齢などの理由で労働市場を離脱した人が生活を維持できるか否かの指標であり、給付の水準と受給資格によって計測される。また、階層化とは、各人の階層や職種に応じた給付が行われた結果、格差が固定化されているか否かの指標。たとえば職域別の保険制度では階層化の度合いが高い。 以上2つの指標で西側先進諸国を分析した結果、自由主義的福祉国家（アメリカ・イギリスなどアングロサクソン諸国）、保守主義的福祉国家（大陸ヨーロッパ）、社会民主主義的福祉国家（北欧）の3類型を析出し、福祉国家の発展は1つではないと論じた。当初日本は前記3つのいずれの要素も含む混合型とされ、その後大陸ヨーロッパ型に近いとされた。 また、福祉国家を形成する政治的イニシアティブについて、1つの階級ではなく、階級間の連合を重視した。たとえば、スウェーデンでは社民党が農民同盟との連合形成に成功し、さらに赤緑連合解消後は普遍主義的な社会保障政策でホワイトカラー層からの支持を調達した。その一方で、オーストリアでは、労働運動が一定の勢力を保持していたものの、左派政党が農民政党との連携に失敗して孤立した。さらに、経済レジーム（特に雇用）と福祉レジームとの関係に注目し、グローバル化への適応については一般的に自由主義と社会民主主義が優れているとした。その後の研究により次のように分類されなおした。
※この「福祉レジーム論」の解説は、「福祉国家論」の解説の一部です。
「福祉レジーム論」を含む「福祉国家論」の記事については、「福祉国家論」の概要を参照ください。
Weblioに収録されているすべての辞書から福祉レジーム論を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から福祉レジーム論
を検索
- 福祉レジーム論のページへのリンク
