歳出の抑制とは? わかりやすく解説

歳出の抑制

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/31 23:36 UTC 版)

日本の消費税議論」の記事における「歳出の抑制」の解説

竹中平蔵は「抜本的な社会保障改革行ない歳出制御しない限り消費税をいくら引き上げて財政再建しない」と指摘している。竹中は「増税消費税率10%引き上げ)しても問題解決しない歳出このまま放っておくと、社会保障費毎年1兆円ずつ増えていく。必要なのは歳出の抑制である」と指摘している。竹中は「現行2014年)の社会保障制度続けたら、消費税率30%以上にしても財政健全化しないことが、専門家試算によって明らかになっている」と指摘している。 原田泰は、消費税増税より社会保障給付費の削減が必要であると主張している。原田は「20兆円の支出に対して消費税を5%上げても、1%2.5兆円の税収とされているので12.5兆円の増収にしかならない予算使わないようにすることが一層大事である。高齢化による社会保障支出増加やむを得ないという反論があるが、2007年から2012年まで65歳上の高齢者12%しか増えていない。社会保障費予算の3割であるから全体予算は0.3×12%で4%しか増えないはずである。児童手当増額による歳出増加は1.7兆円に過ぎない。なぜ20兆円も歳出増えたのかをよく考えない限り、いくら増税しても財政再建など到底無理である」「なぜ20兆円も歳出増加してしまったかと言えば消費税増税賛同してもらうために予算配ったからである。膨らんだ歳出穴を埋めるために消費税増税必要になる納得してもらうためである。結局歳出20兆円膨らませて12.5兆円埋めるだけだ。財政赤字増えてしまっている」「消費税をいくら上げても、税収増加した分を使ってしまっては、いくら増税してもきりがない財政再建のためには歳出増やさないことが肝心だという認識立たない限り本当の意味財政再建できない」と指摘している。 野口悠紀雄は、日本の財政状況極めて深刻であるので、消費増税だけで財政再建をすることは困難であると分析している。野口によれば消費税率10%上げたとしても、10年ほどで国内での国債消化行き詰まることになる。野口は、社会保障制度抜本的な改革実行することが必要であると述べている。 井堀利宏は「歳出抑制できずこのままならば、消費税25%設定しない維持できない」と述べている。 小野善康は「(消費増税は必要であるが、同時に歳出削減して雇用減らした逆効果となる」と述べている。

※この「歳出の抑制」の解説は、「日本の消費税議論」の解説の一部です。
「歳出の抑制」を含む「日本の消費税議論」の記事については、「日本の消費税議論」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「歳出の抑制」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「歳出の抑制」の関連用語

歳出の抑制のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



歳出の抑制のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの日本の消費税議論 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS