撤回の余波
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2017/04/09 02:05 UTC 版)
「MDMAのドーパミン作動性神経毒性についての撤回された論文」の記事における「撤回の余波」の解説
『サイエンス』2003年9月12日号では、ほかにもコンスタンス・ホールデンの「有毒なパーティドラッグについての論文は薬瓶の取り違えに止められた」と名付けられた「今週のニュース」記事もあった。ホールデンは、薬品の納入業者のリサーチ・トライアングル・インスティチュート(英語版)が、薬品の瓶のラベルを取り違えることができたかを確かめるための、その手順の綿密な調査を実施したと伝えた。リコートはそれでも、マウスのドーパミン・ニューロンに対しMDMAの毒性が示された前回の結果に関心を持っていると伝えた。 「今年の出来事の見直し」は、サイエンスの2003年12月19日号(302巻、2033頁)に公表され、編集長のドナルド・ケネディ(英語版)は「科学的なへまのために実り多き年でもあった。私たちは一つを分かち合った:娯楽薬のエクスタシーが入ったある薬瓶を、メタンフェタミンが入っている薬瓶と取り違え、そして我々はなかったと願いたい論文を出版した」と書いた。 ネイチャー誌の論説は、撤回を「薬物研究の歴史の中でも実に奇妙な出来事の一つ」と呼び、 さらに「アメリカの果てしない”薬物戦争”を支援する人たちによる、非常に大きなプレッシャーに直面してその独立性を保つNIDAの能力に、識者は疑問を抱いてきた」と述べた。 この出来事の別の注目すべき特徴は、AAAS会長とNIDAの元所長であるアラン・レシュナー(英語版)による、出版された時点でのその研究の公認である。なぜAAASの幹部が、ましてや当初数人の専門家により結果が疑問視されていたその雑誌に掲載された特定の結果を、公に普及することに関らねばならないのかは明らかではない。AAASは、9月5日金曜の午後遅くに撤回を公表し、最初の論文を取り囲む過剰宣伝と全く対照的な抑えられたメディア報道に帰着している。 —Nature 2003 『サイエンティスト(英語版)』のインタビューで、イギリスの科学者のコリン・ブレイクモア(英語版)とレスリー・アイバーセン(英語版)は、サイエンスの編集者と記事についてどのように懸念を伝えたか説明した。「とんでもない不祥事だ」とアイバーセンはサイエンティストに語った。「それは、政府が示してほしいものを主に示すために違法薬物について研究するように思われる科学者のある種の別の例である。彼らはこの種の偏った仕事をするために政府から多額の助成金を引き出す」
※この「撤回の余波」の解説は、「MDMAのドーパミン作動性神経毒性についての撤回された論文」の解説の一部です。
「撤回の余波」を含む「MDMAのドーパミン作動性神経毒性についての撤回された論文」の記事については、「MDMAのドーパミン作動性神経毒性についての撤回された論文」の概要を参照ください。
- 撤回の余波のページへのリンク