撤回の余波とは? わかりやすく解説

撤回の余波

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2017/04/09 02:05 UTC 版)

MDMAのドーパミン作動性神経毒性についての撤回された論文」の記事における「撤回の余波」の解説

サイエンス2003年9月12日号では、ほかにもコンスタンス・ホールデンの「有毒なパーティドラッグについての論文薬瓶取り違え止められた」と名付けられた「今週のニュース記事もあった。ホールデンは、薬品納入業者のリサーチ・トライアングル・インスティチュート(英語版)が、薬品の瓶のラベル取り違えることができたかを確かめるための、その手順の綿密な調査実施した伝えた。リコートはそれでも、マウスドーパミン・ニューロン対しMDMAの毒性示され前回の結果関心持っている伝えた。 「今年出来事見直し」は、サイエンス2003年12月19日号(302巻、2033頁)に公表され編集長のドナルド・ケネディ(英語版)は「科学的なへまのために実り多き年でもあった。私たち一つ分かち合った娯楽エクスタシー入ったある薬瓶を、メタンフェタミンが入っている薬瓶取り違え、そして我々はなかったと願いたい論文出版したと書いた。 ネイチャー誌の論説は、撤回を「薬物研究の歴史中でも実に奇妙な出来事一つ」と呼び、 さらに「アメリカ果てしない薬物戦争”を支援する人たちによる、非常に大きなプレッシャー直面してその独立性を保つNIDA能力に、識者疑問抱いてきた」と述べた。 この出来事別の注目すべき特徴は、AAAS会長NIDAの元所長であるアラン・レシュナー(英語版)による、出版され時点でのその研究公認である。なぜAAAS幹部が、ましてや当初数人専門家により結果疑問視されていたその雑誌掲載され特定の結果を、公に普及することに関らねばならないのかは明らかではない。AAASは、9月5日金曜午後遅く撤回公表し最初論文取り囲む過剰宣伝と全く対照的な抑えられメディア報道帰着している。 —Nature 2003サイエンティスト英語版)』のインタビューで、イギリス科学者のコリン・ブレイクモア(英語版)とレスリー・アイバーセン(英語版)は、サイエンス編集者記事についてどのように懸念伝えた説明した。「とんでもない不祥事だ」とアイバーセンはサイエンティスト語った。「それは、政府示してほしいものを主に示すために違法薬物について研究するように思われる科学者ある種別の例である。彼らはこの種の偏った仕事をするために政府から多額助成金引き出す」

※この「撤回の余波」の解説は、「MDMAのドーパミン作動性神経毒性についての撤回された論文」の解説の一部です。
「撤回の余波」を含む「MDMAのドーパミン作動性神経毒性についての撤回された論文」の記事については、「MDMAのドーパミン作動性神経毒性についての撤回された論文」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「撤回の余波」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「撤回の余波」の関連用語

撤回の余波のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



撤回の余波のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、WikipediaのMDMAのドーパミン作動性神経毒性についての撤回された論文 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS