批判的な見解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/04 09:02 UTC 版)
民衆法廷の批判者は、法的に法廷としての根拠がない集会での結論を主宰者が「判決」と主張していることから、私的・私刑的・一方的な「法廷」であり人民裁判と変わらないとしている。また、民衆法廷が「判決」によって、国際法上違法だと宣言したところで、強制的な執行力がないため、実際の政治に対する影響力はほとんどなく、意味がないという見解もある。
※この「批判的な見解」の解説は、「民衆法廷」の解説の一部です。
「批判的な見解」を含む「民衆法廷」の記事については、「民衆法廷」の概要を参照ください。
批判的な見解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/30 07:31 UTC 版)
「福島第一原子力発電所」の記事における「批判的な見解」の解説
双葉地方原発反対同盟は大気汚染調査を1975年から1977年にかけて実施した。方法は発電所周辺の松葉を集めて放射能を検出し、発電所からの距離との関係を明らかにしようとするもので、分析は名古屋大学教授古川路明（当時）が行った。調査結果から、広範な地域が汚染されているとしたが、福島県は独自調査を実施し、中国の核実験による影響で、人に影響を与えるレベルではないと発表したという。 双葉地方原発反対同盟は、1978年〜1979年に本発電所周辺で海洋放射能汚染調査を実施した。本発電所周辺はホッキ貝からコバルト60、マンガン54が検出され、発電所由来のものだと結論したが、福島県は同様に1980年に追跡調査を実施し、ホッキ貝の汚染を否定した。 『技術と人間』編集部は反対同盟に対抗する形で福島県が実施した追跡調査結果を「いつもこの調子」「結論が先に出た調査」と批判した。
※この「批判的な見解」の解説は、「福島第一原子力発電所」の解説の一部です。
「批判的な見解」を含む「福島第一原子力発電所」の記事については、「福島第一原子力発電所」の概要を参照ください。
批判的な見解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/21 10:13 UTC 版)
宜保の行った霊視の大半は調査や資料に当たることでわかるものであり、霊視の内容が事実と矛盾することもあるとして、その霊視は事前の調査によるものであるとの疑惑も報じられた。
※この「批判的な見解」の解説は、「宜保愛子」の解説の一部です。
「批判的な見解」を含む「宜保愛子」の記事については、「宜保愛子」の概要を参照ください。
- 批判的な見解のページへのリンク
