賛否

デジタル大辞泉

さん‐ぴ【賛否】

読み方：さんぴ

賛成と不賛成。「—両論」

ウィキペディア

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/11/08 05:59 UTC 版)

ウィキペディアには「賛否」という見出しの百科事典記事はありません（タイトルに「賛否」を含むページの一覧/「賛否」で始まるページの一覧）。 代わりにウィクショナリーのページ「賛否」が役に立つかも知れません。wikt:賛否

関連項目

• 賛否両論
• 賛成・反対

ウィキペディア小見出し辞書

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/01/20 19:09 UTC 版)

「山鳥坂ダム」の記事における「賛否」の解説

2009年に行われた大洲市長選挙では反対派と賛成派の候補が立候補し、賛成派の清水裕が当選を果たした。一方、松山大学が大洲市民にアンケートを実施したところ反対が賛成派を上回っている。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/02 00:50 UTC 版)

「大艦巨砲主義」の記事における「賛否」の解説

太平洋戦争において日本海軍が米海軍と異なり、大艦巨砲主義に拘束され航空優位思想に転換できなかったという批判があるが、米海軍の建造数を見れば判る通りこのような考えは完全に誤りである。開戦直前まで艦歴20年を超える戦艦10隻しか擁さない日本海軍は大和型2隻の建造を行ったにすぎないが、これに対して1940年時点で米海軍はノースカロライナ級戦艦2隻・サウスダコタ級戦艦4隻・アイオワ級戦艦4隻、計10隻の建造を開始しており、この動向および各艦の性能は日本側も把握していた。 また、大艦巨砲主義や航空優位思想の意味は多義的なもので検証に耐えるものではなく、決戦に備えて戦艦を使用しなかったという語りも、事実は、あるいは使用されあるいは使用されようとしあるいは戦艦としては見捨てられて使用されなかったのであり、機動部隊の建制化も重要な意味を持たない上に、アメリカ海軍が高速空母部隊を創設した時期は日本海軍も連合機動部隊の発令をした時期であり、この批判はイデオロギーであるとする意見もある。 戦後、日本海軍の砲術出身の大艦巨砲主義者は次のように語っている。 福留繁中将は「多年戦艦中心の艦隊訓練に没頭してきた私の頭は転換できず、南雲機動部隊が真珠湾攻撃に偉効を奏したのちもなお、機動部隊は補助作業に任ずべきもので、決戦兵力は依然、大艦巨砲を中心とすべきものと考えていた」と反省を語っている。 黛治夫大佐は、大艦巨砲が航空主兵に敗れた戦後になってもなお、戦前の想定どおり、砲撃主体の艦隊決戦を挑むべきだったと生涯主張し続けた。 戦後、大艦巨砲主義に反対していた日本海軍の航空主兵論者たちは次のように語っている。 源田実大佐は、海軍が大艦巨砲主義から航空へ切り替えられなかったのは組織改革での犠牲を嫌う職業意識の強さが原因だったと指摘する。「大砲がなかったら自分たちは失業するしかない。多分そういうことでしょう。兵術思想を変えるということは、単に兵器の構成を変えるだけでなく、大艦巨砲主義に立って築かれてきた組織を変えるとことになるわけですから。人情に脆くて波風が立つのを嫌う日本人の性格では、なかなか難しいことです」と語っている。 奥宮正武中佐は、戦艦無用論も含む航空主兵論は戦前極端とも見られたが、太平洋戦争の経過がその見通しがほぼ正しかったことを証明したとして、とくに航空関係者が嘆いていたのは、大艦巨砲主義の下で作られる戦艦の建造費、維持費など莫大な経費が浪費される割にほぼ戦局に寄与しないことであり、それを航空に回せばより強力なものができると考えていたと語っている。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/23 02:21 UTC 版)

「STAYHOMER」の記事における「賛否」の解説

リリースが新型コロナウイルス感染症が発生してる時期に重なっていたことから一部で「不謹慎」などの意見が出た一方、他方で「"自粛警察"に対する風刺」などとして受け止められるなど様々な意見が出ている。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/23 06:40 UTC 版)

「RoHS」の記事における「賛否」の解説

RoHS指令は環境汚染物質の拡散に対する有効な対応策であるとの評価がある一方で、有効性への疑問や施行に対する問題点が挙げられているのも事実である。 鉛フリーはんだはビスマスやインジウムなどの合金が用いられているものがあるが、インジウムについては有害性の評価は十分でなく、鉛より有害との報告もある。 中西準子は、小児血液中の鉛含有量のデータを元に、「鉛のリスクは小さい・RoHS規制は愚かである」と主張している。鉛のような多量元素を規制することがレアメタル過剰依存になると指摘している。 米マキシム・インテグレーテッド社は鉛が水に溶けにくく沸点が高いこと、またはんだ付けをする労働者の鉛の血中濃度が低いこと、電子部品の鉛によって健康上のリスクや環境への害がもたらされるという証拠がないことを根拠に鉛の有害性に疑問を唱え、むしろ提案されている鉛フリー対策の多くが環境上の問題をもたらしていると批判している。 無鉛はんだはしばしば電子機器の故障を誘発させ、結果として故障した機器によるゴミや経済的・資源的損失が発生する。一例:Xbox 360のRRoD現象 RoHS指令自体が、環境政策に名を借りた非関税障壁とする考えもある。（このような考えはISO 9000/ISO 14000シリーズについても存在する）[誰?] RoHS指令が、21世紀に入ってからの、銀塩カメラの急激な衰退の遠因となっているとの指摘がなされている。 あくまで電子・電気機器に対する規制で、鉛を多く使用するバラスト、鉛蓄電池、弾丸等は規制されない。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/18 04:17 UTC 版)

「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」の記事における「賛否」の解説

この法律の成立については賛否が分かれている。 韓国籍在日朝鮮人で政治活動家の李信恵は、自身のTwitterに「路上が国会に繋がった。ヘイトスピーチ対策法は、路上に立ってたみんなが作った法律だと思う。嬉しくて、涙が止まらない。」などと書き込み、ヘイトスピーチのデモに対する抗議行動など、差別反対の運動が法案整備につながったと評価した。 弁護士の堀内恭彦は、「外国人に対する差別的言動は許されないが日本人に対する差別的言動については問題にしないというおかしな法律である」と評している。また、このような理念法が成立すれば、その後の個別具体的な法律が作りやすくなるため、今後、必ず禁止や罰則が付き「ヘイトスピーチ審議会」に特定の人種、利害関係者を入れ込むという法律制定の動きが出てくると危惧している。さらに、法律の成立過程を見る限り、自民党を初めとした多くの国会議員に「表現の自由」が侵害されることへの危機意識が感じられないと主張している。 憲法学者の八木秀次は、具体的にどのような行為がヘイトスピーチに当たるのか不明確であり、自治体や教育現場が法律を拡大解釈し過激化する恐れがあると懸念を示している。例えば、外国人参政権が無いのも、朝鮮人学校に補助金を出さないのも、戦時中の朝鮮人強制連行が歴史的事実として誤りだと主張するのも、在日韓国・朝鮮人に対する「侮辱」「差別」だと訴えられる可能性も否定できないとしている。そのため、政府は「どこまでが不当な差別的言動で、どこまでが許される表現なのか」を示す具体的なガイドラインを作るべきであると述べている。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/12 14:46 UTC 版)

「キリング・フィールド (映画)」の記事における「賛否」の解説

この映画が公開された直後、本多勝一は政治的で差別的な内容であるとして、映画への批判を行なった。本多はかつて、ポル・ポト派寄りの記事を書いたことがあり、ポル・ポト政権時代からシャンバーグの批判を行ない、虐殺行為についても懐疑的であった。しかし1985年（昭和60年）の2本の記事においてはポル・ポト派の虐殺を認めている。この映画については、カンボジア大虐殺の背景や全体状況がまったく描かれていないため、観客にカンボジア情勢を誤解させるような曖昧な表現が多いこと、シャンバーグが他のカンボジア人の救出に尽力せずプランの救出のみを考えており、差別的なこと、などを挙げて批判している。そして、この映画に感動するのはカンボジア情勢に無知な人々だとして記事の表題にもしている。 本多と同じ朝日新聞出身である井川一久は、この映画（および原作）の欠点として、ポル・ポト政権による殺戮と文明破壊の実態を極めて不十分（せいぜい2、3割）にしか伝えていないこと、クメール・ルージュについての背景説明がまったく描かれていないことをあげながらも、現実に起こったことを非常に不十分ではあるが伝えており、かなりのところまで歴史の真実に迫ろうという意思があり、シャンバーグとプランの関係についても当時のインドシナの外国人特派員の中では最上に属する友情関係だと思うとしている。また、この種の映画が日本では1度も制作も企画もされなかったのに対して、米国でそれが可能だったところに米国の文化構造の健やかな一面を見たとも述べている（この点については、本多も同様のことを述べている）。 一方、ベトナム戦争中に毎日新聞駐サイゴン特派員であり、サイゴン陥落後に退去要求を受け、ベトナム人の部下を残して帰国した古森義久はこの映画を絶賛している。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/24 20:03 UTC 版)

「Go To キャンペーン」の記事における「賛否」の解説

2020年7月に入って以降、再び感染者が増加する傾向にあり、地方自治体の首長からは「Go To トラベルキャンペーン」は時期尚早ではないかとする意見が上がった。 青森県むつ市の宮下宗一郎市長は、「旅行客により地元に感染者が増えれば人災だ」と発言。 村井嘉浩宮城県知事は「宮城も東京が由来の感染者が多くなっている」とし、内堀雅雄福島県知事は「不安や懸念がある」と発言。 また、移動や観光を控えるように知事らが呼びかける動きも発生した。例えば、2020年7月2日から3日連続で1日あたりの東京都内の感染者数が100人を超えたことを受け、2020年7月4日に小池百合子東京都知事が都民に対し、不要不急の都外への移動を自粛するよう要請した。大村秀章愛知県知事は、首都圏への不要不急の移動を自粛するよう要請した。また大野元裕埼玉県知事は、2020年7月17日に「埼玉県民には観光の目的地として東京を選ぶことは避け、県内や近場にとどめてほしい」と発言した。 一方で、門川大作京都市長は「人間は社会的、文化的生活も生きるために必要だということを重視されてだと思う」として肯定的な発言をしている。また、森田健作千葉県知事は「経済を考えるなら、国の言っていることも理解できる」と一定の理解を示し、首都圏の人に対してマイクロツーリズム的に「近場の千葉に万全の体制で来てください」と表明。 朝日新聞社が2020年7月18日、19日に実施した世論調査では、「Go To トラベル」が22日から開始することに、74％が「反対」と答え、「賛成」は19％だった。開始時期や対象地域を決めるまでの安倍政権の一連の対応も「評価しない」が74％を占めた。 事業開始への賛否を男女別にみると、男性が賛成24％、反対70％に対し、女性は賛成14％、反対77％と反対が多かった。キャンペーン対象外となった東京都民は賛成21％、反対72％だった。 2020年8月21日の定例記者会見の中で岩手県の達増拓也知事は、開始からおよそ一か月になる「Go To トラベル」について、2020年7月中に始めたのは早過ぎたことや新型コロナウイルス感染症が収束しないと、期待された効果は出てこないことを指摘して、失敗と言っていいと批判した。一方で、宮城県の村井嘉浩知事は2020年8月24日の定例記者会見で、「Go To トラベル」について「新幹線の乗客は少なかったということなので、県内の利用に効果があったと思う。どの旅館、ホテルも決して満員ではなかったが、Go To トラベルがなければ悲惨な状況になっていた」と指摘をして、「やって良かった。成功だったと思う」と評価をした。宮城県の村井知事は、岩手県の達増知事が21日の会見で「Go To トラベル」について批判したことについて、「それも一つの考えだが、少なくとも宮城はキャンペーンがなければもっと悲惨な状況になっていた」と答えた。 その他、Go To トラベルの実施に当たっての方針が二転三転したり、制度にまつわる不備やトラブルが指摘されるなど様々な混乱が生じたことから、「Go Toトラブル」と評されることもあった。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/26 07:19 UTC 版)

「都道府県合併特例法案」の記事における「賛否」の解説

近畿の合併構想では和歌山県が合併に賛成していたが、大阪府・奈良県が反対していた。東海における合併構想では愛知県・三重県は賛成していたが、岐阜県が反対していた。 当時の野党（日本社会党および民主社会党）は都市部で革新自治体を増やしていたことから、与党の自由民主党が強い農村部を抱え込む合併構想を推進するこの法案に反対していた。自由民主党も関係府県の反対もある中で一枚岩で強く推進するわけではなかった。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/12 19:57 UTC 版)

「ジュセリーノ・クビチェック」の記事における「賛否」の解説

積極的な外資導入などにより日本やアメリカなど諸外国での評価は高かったものの、ブラジリア建設と遷都などの強引な手法、そして経済的な混乱を招いたことに対してブラジル国内では賛否が大きく分かれた。 その後1960年10月に行われた大統領選挙では、ブラジル社会党選出の後継候補がサンパウロ州知事で国民民主同盟のジャニオ・クアドロスに敗れる。1961年1月に任期切れに伴い大統領を辞任する。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 00:50 UTC 版)

「赤ちゃんポスト」の記事における「賛否」の解説

賛成意見 新生児の殺害・虐待・育児放棄を防ぐ。 預かるのが目的である。その後、預けられた子供の親の身元は調査される。 望まない人工妊娠中絶から命を守る。子供が生きるための選択肢が増える。 反対意見 全国に養子縁組支援団体等があり、匿名制でなければいけない理由が曖昧である。 新生児の死体遺棄は年間で数件であり、特別な措置を取るほどの必要性があるとは考えられない。 関係省庁・閣僚 肩書はいずれも当時。 厚生労働省は2007年2月22日、熊本市に対して設置を認可した。だが、今後同様の申請があっても一律に認可するわけではなく、個別に検証するともしている。 柳沢伯夫厚労相は「設置自体には違法性はないが、病院側の運用には慎重さが求められる」と発言した[リンク切れ]。 安倍晋三首相は2月23日、首相官邸での記者団の質問に対して、まず「ポストという名前に大変抵抗感がある」と述べ、「子どもを産むからには親として責任を持ってもらうことが大切で、そういうお子さんに対応する施設もあるし、匿名で子どもを置いていけるものを作るのには大変抵抗を感じる」と慎重論を唱えた。 塩崎恭久官房長官は「法解釈以前に、子どもを捨てない策を考えなければいけないのではないか」、高市早苗少子化担当相も「もう少し議論を深める必要がある」と、慎重な意見を述べた[リンク切れ]。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/20 14:01 UTC 版)

「ウェブスター辞典」の記事における「賛否」の解説

イギリス国内では、第3版についての評価が頗る良好で、「驚く程水準が高く、学識や正確さにおいては随一」との認識で一致。就中辞書編集者のロバート・チャップマンは、3年間にわたり毎日利用していたという。 ただ、活字が小さ過ぎて読めない、大文字を使っていない（スペースを確保するのが目的なのに、「神」（God）のみ大文字から始めているのは何故なのか）、正当な異形を綴りミスとしていたり、余りにも多くの廃語を切り捨てている、といった批判も少なくなかった。 何れにせよ、チャップマンは「我々へ第2版にしがみ付くべしと忠告する変人や頑固者がいるとすれば、それは偉大な本の豊かさを自ら否定するただの馬鹿者に過ぎない」と締め括っている。 アメリカ合衆国においても評価は同様で、2冊の著名なスタイルガイドはこの辞書を基準に据えるケースが多い。シカゴスタイルマニュアルは一般的な綴りを知るには、メリアム＝ウェブスター大学辞典と並んでウェブスター第3版を推奨。国内の殆どの新聞社が用いるAP通信スタイルブックは、この本にもウェブスター新世界辞典にも載っていなければ、ウェブスター第3版に当たるよう紹介している。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/22 04:26 UTC 版)

「鉛フリーはんだ」の記事における「賛否」の解説

鉛フリーはんだを使うことにより、以下の効果が得られると考えられる。 作業環境の改善 はんだ付け中に作業者が有害な含鉛飛沫を吸入する危険性が低くなる。 廃棄物による鉛汚染の防止 埋め立て処分された電気製品から鉛が周辺環境に流出して自然環境を汚染する危険性が低くなる。 ただし、以下のような疑問も指摘されている。 鉛汚染の防止として効果が限定的 鉛汚染源としてはんだ以外にも鉛蓄電池や散弾銃の鉛散弾があるが、はんだほど厳しい規制がなされていない。 代替物質が妥当でない インジウムは毒性評価が不十分である。 銀、ビスマス、インジウムなどは価格や資源量に問題がある。 費用対効果が妥当でない 鉛フリーはんだは高価であり、はんだ付けにもより多くのエネルギーを使用するのに対し、費用対効果として妥当でないという指摘がなされることが多い。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/26 14:27 UTC 版)

「三振法」の記事における「賛否」の解説

擁護者は三振法は施行すると犯罪率が下がるとする。 一方、二度の犯罪歴を持つ者が軽微な違反で三振法に抵触し、2ドル50セントの靴下の万引きで終身刑、またピザ一切れを奪ったとして懲役25年を宣告される事例などが発生しており、刑事罰と犯罪事実のバランスを著しく欠くとして、司法機関からの批判的な見解も示されている。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/09/24 06:11 UTC 版)

「ワールド・ジャンプ・デー」の記事における「賛否」の解説

http://www.world-jump-day.de/ [リンク切れ]のようにワールド・ジャンプ・デーに賛成し、協力を求めているウェブサイトもある。一方で、http://www.stopjumping.org/ [リンク切れ]のようにワールド・ジャンプ・デーに反対し、よりよい方法を探そうとしているウェブサイトも現れたほか、http://www.contraworldjump.org/ [リンク切れ]のように、軌道が変わることにより未知の事態が発生するのを防ぐため、ジャンプでずれた軌道を元に戻そうと呼びかけるサイトも現れている。 ワールド・ジャンプ・デーは科学的な検証がされておらず、非科学的なものだとする根拠も数多くある： 運動の第3法則から分かるように、宇宙速度を超えるようなかなりの速さで地球から離れない限り、大勢の人間がジャンプすることによって地球の軌道を変えることは不可能である。人間と地球は互いに力を及ぼしあっているので、ジャンプの力と着地による地球への力は相殺される。地球と地球の人口を含む系全体の重心が通る軌道は、ジャンプしても全く変わらない。ただし、ジャンプした人が空中にある間については、地球の軌道はごくわずかだけずれているだろう。ただ、ジャンプした人が空中にいる間に、彼らと地球の間にはたらく重力によって直ちに元に戻るだけだ。 体重100kgの人間60億人が同時に1.25mの高さ分ジャンプしたと仮定しても、地球にかかる力（エネルギー）は、水素爆弾により発生するエネルギーのわずか2%にしか満たないため、地球の軌道は1つの原子の半径（10-8cm,=10nm）程度しかずれない。（参照） 地球の軌道は楕円形であるため軌道極点（約5,000,000 km）にはすでに大きな変化があり、地球と太陽の距離が変わるため気温の変化が生じるはずだが、いまのところこれによる気温の目立った変化は観測されていない。

賛否

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/02 14:16 UTC 版)

「立憲君主制」の記事における「賛否」の解説

「立憲君主制（制限君主制）は政府の正統性を担保し、また政権首脳に権威が集中することを抑制する効果がある」として、一旦君主制を廃止したものの政情不安のある国では王政復古が模索されることがある。 また、かつてのヨーロッパやラテンアメリカでは、新国家を創設する際に他国の王族・貴族を新たに名目上の君主として擁立する例も少なくなかった。 一方で、戦間期には国王自らがクーデターを起こして独裁体制を敷いた例が多発している。 また、世襲を原則とする君主制は平等権とは異質な制度であり、また王族自身の人権に特別な制限が加えられることも多いため、立憲君主制国家において「君主制廃止論」もある。しかし、世襲であることは政権首脳が権威を掌握する隙を与えず、尚且つ権威者たる君主が生涯にわたり権力を掌握できないようにすることを可能にするため、権威と権力の分立という観点からは、寧ろ高度な民主主義体系の維持に役立つという側面もある。君主やその一族の人権が制約されることは、公務員がその業務の特性上、「私」よりも「公僕」としての立場を要求されるために一部人権の制約を受けることに準じるとされ、間接的ではあるが、国民に対し公権力を行使するという立場から一部人権制約を受けるのは前項における民主主義を維持するために必要な措置であると考えられている。

Wiktionary日本語版（日本語カテゴリ）

賛否

出典:『Wiktionary』 (2021/08/13 13:43 UTC 版)

名詞

賛 否（さんぴ）

1. 賛同と拒否。賛成と反対。承諾と拒否。容認と拒絶。多様な議論
   • 賛否両論
   • 賛否がある、賛否を呼ぶ、賛否を巻き起こす
2. 賛同か拒否か。賛成か反対か。承諾か拒否か。
   • 賛否を問う

発音^(?)

さ↘んぴ

類義語

• 諾否
• 否応（いやおう）

翻訳

（賛同と拒否）

• 英語: approval and disapproval, yeas and nays

（賛同か拒否か）

• 英語: approval or disapproval, yeas or nays

Weblio日本語例文用例辞書

「賛否」の例文・使い方・用例・文例

• 賛否両論
• 彼の提案についてその会議では賛否両論があった
• 賛否両方の反応
• 賛否
• この問題は賛否両論の意見があります。
• 先生たちはその問題をめぐって賛否が分かれた。
• その法案には賛否の議論がたくさんあった。
• その映画には賛否両論が出た。
• 賛否双方の投票者.
• 彼らは安楽死の賛否を討議した.
• 彼女は賛否を決定する一票を投じた.
• 議会はその問題に関して賛否の採決を問われた.
• 賛否両様に.
• 賛否両論.
• (賛否を示す)挙手の表示.
• 賛否(の投票).
• その案には賛否両論がある.
• 議題に対しては賛否両論あった.
• 賛否を問う