宗教と科学とは？わかりやすく解説

この項では宗教と科学（しゅうきょうとかがく）の関係について述べる。

概説

宗教と科学の関係に関する問いかけは、17世紀より重要視されることが多くなった。^[1]。両者の関係について述べられる一般的な論調は、およそ次のようなものである^[2]。

検証可能な事実を対象とする科学と、信仰の理由をあえて求めたりはしない宗教とでは、相容れない^[3]。
人間の欲求に対して別の立場から答えを出しており、本質的には相補的なものである^[4]。
仲睦まじい関係である^[5]。

しかし実際には、上記の三つのように単純化された視点だけでは描ききれないほど、宗教と科学は複雑多岐、かつ実り豊かな関係であった^[6]。例えば、キリスト教徒すべてが科学的な探求をしていなかったというわけではない。また、著名な科学者が熱心なキリスト教徒だと公言することも多い^[6]。

あるいは、宗教と科学の闘争として扱われていた事柄が、実は科学の対立し合う仮説に関する論争であったり、神学の中での闘争であったということもある^[6]。

宗教と科学について考察する場合、「宗教」と「科学」の定義は厳密にしないほうが無難である^[7]。宗教と科学の現代的な定義が、時代を超えて正当性を持つと考えていては、実態とかけ離れ、作為的になってしまうだけである^[8]。

キリスト教と近代科学

17世紀に生きる人々にとって、自然についての「知」が、神の御業や計画についての「知」に連なるという前提は、自明のことであった^[9]。すなわち、17世紀に誕生した近代科学は、キリスト教と密接な関係にあったのである。リン・ホワイト（英語版）は「近代的な西欧科学はキリスト教の母体のなかで鋳造された」^[10]と表現している。

例えば、キリスト教会によって宗教裁判にかけられたガリレオ・ガリレイは、神やキリスト教を否定して科学を唱えたのではない。むしろその反対であり、ガリレイは、「神は『聖書』の尊いお言葉の中だけではなく、それ以上に、自然の諸効果の中に、すぐれてそのお姿を現わし給うのであります」^[11]と語っている。

アイザック・ニュートンとゴットフリート・ライプニッツは、神と自然の関係について激しく論争している。「神は常にどこにおいても自然に働きかけている」と考えるニュートンは、「全知・全能なる神の所産である自然は、神の介入による手直しを一切必要としない」と考えるライプニッツから、「神の御業に関して奇妙な見解を示している」^[12]と非難された。

ニュートンを擁護するブレーズ・パスカルは、ライプニッツの考えを踏襲したルネ・デカルトに対して、「デカルトを赦すことはできない。彼はその哲学体系のなかで、できれば神なしですませたいと考えたはずだ」^[13]と非難した。

1687年にニュートンが発表した著作名は『自然哲学の数学的諸原理』なのであって、『自然科学の数学的諸原理』ではなかった^[7]。17世紀において、現在で言うところの「科学的な探求」を行っていた人は、自身のことを自然哲学者と呼んでいたのである^[7]。さらに、ニュートンが「自然哲学の根幹というのは、神の属性や神と自然界の関係を探求することなのだ」とはっきりと述べているとおり^[7]、そもそも神のことを知り神と自然の関係を知るために自然哲学をしていたのである。そのニュートンに「あなたは"宗教"と"科学"にどのように折り合いをつけたのですか」と問うことは本末転倒である^[8]。

出典

^ J.H.ブルック（2005）p.8
^ J.H.ブルック（2005）p.9～12
^ J.H.ブルック（2005）p.9
^ J.H.ブルック（2005）p.9～10
^ J.H.ブルック（2005）p.10
^ ^a ^b ^c J.H.ブルック（2005）p.12
^ ^a ^b ^c ^d J.H.ブルック（2005）p.14
^ ^a ^b J.H.ブルック（2005）p.16
^ 村上（2002）p.26
^ ホワイト（1999）p.91「西欧」というのが「西ヨーロッパ」を指すとすると意味が変なことになるが。
^ 豊田（1995）p.102
^ 村上（2002）p.29
^ 村上（2002）p.30

文献

J.H.ブルック（英語版）『科学と宗教』工作舎、2005年。 ISBN 978-4-87502-390-6
村上陽一郎『近代科学と聖俗革命＜新版＞』新曜社、2002年7月。ISBN 4-7885-0802-8。
リン・ホワイト（英語版）著、青木靖三訳『機械と神　生態学的危機の歴史的根源』みすず書房、1999年12月。ISBN 4-622-05049-8。
豊田利幸『ガリレオ　世界の名著26』中央公論社、1995年9月。ISBN 4-12-400636-5。

外部リンク

Religion and Science （英語） - スタンフォード哲学百科事典「宗教と科学」の項目。

[hj8-1] J.H.ブルック（2005）p.8

[hj912-2] J.H.ブルック（2005）p.9～12

[hj9-3] J.H.ブルック（2005）p.9

[hj910-4] J.H.ブルック（2005）p.9～10

[hj10-5] J.H.ブルック（2005）p.10

[hj12-6] J.H.ブルック（2005）p.12

[hj14-7] J.H.ブルック（2005）p.14

[hj16-8] J.H.ブルック（2005）p.16

[mura26-9] 村上（2002）p.26

[Lynn91-10] ホワイト（1999）p.91「西欧」というのが「西ヨーロッパ」を指すとすると意味が変なことになるが。

[toyoda102-11] 豊田（1995）p.102

[mura29-12] 村上（2002）p.29

[mura30-13] 村上（2002）p.30

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

表話編歴科学技術研究
経済学	科学の経済学（英語版）科学的知識の経済学（英語版）
歴史	科学の歴史と哲学（英語版）科学史科学技術史（英語版）テクノロジー史
哲学	人新世反実証主義（英語版）経験論ファジィ論理ネオラディズム（英語版）科学哲学社会科学の哲学技術哲学実証主義ポスト実証主義（英語版）宗教と科学科学主義社会構成主義社会認識論（英語版）トランスヒューマニズム
社会学	アクターネットワーク理論社会技術の社会的構成（英語版）技術の社会的形成（英語版）知識社会学科学的知識の社会学（英語版）科学的無知の社会学（英語版）科学史の社会学（英語版）社会工学強力なプログラム（英語版）
科学論	反科学（英語版）計量書誌学バウンダリーワーク（英語版）コンシリエンス（英語版）科学の批判（英語版）線引き問題 (科学哲学) 二重の解釈学（英語版）ロゴロジー (科学)（英語版）論争マッピング（英語版）メタサイエンス（英語版）パラダイムシフトブラック・スワン理論疑似科学科学の心理学（英語版）科学市民科学サイエンスコミュニケーション科学教育ノーマルサイエンス（英語版）新植民地科学（英語版）ポストノーマルサイエンス（英語版）科学のレトリック（英語版）科学戦争科学的科学的コミュニティ（英語版）科学的コンセンサス科学的論争（英語版）科学的反論（英語版）科学的事業（英語版）科学リテラシー科学的方法科学理論科学における不正行為科学的優先度（英語版）科学的懐疑主義サイエントクラシー（英語版）サイエントメトリックス（英語版）チームサイエンスの科学（英語版）伝統的知識（英語版）伝統的な生態学の知識（英語版）統一科学科学界の女性（英語版） STEM分野の女性（英語版）
テクノロジー研究	協働サイボーグ人類学（英語版）非物質化 (製品)（英語版）デジタル人類学（英語版）デジタルメディアの使用とメンタルヘルス（英語版）アーリーアダプターハイプ・サイクルイノベーション普及学破壊的技術イノベーションの線形モデル（英語版）技術革新システム（英語版）ユーザーイノベーションリープフロッグ型発展正規化プロセス理論（英語版）リバースサリエント（英語版）スカンクワークス・プロジェクト（英語版）社会技術システム（英語版）技術的変化テクノクラートテクノサイエンス（英語版）フェミニスト・テクノサイエンス（英語版）技術的技術変化（英語版）技術的収束技術決定論技術革命（英語版）技術的変遷（英語版）テクノロジー科学技術社会論技術への批判（英語版）テクノロジー・ダイナミクス（英語版）技術理論（英語版）技術移転工学研究（英語版）女性技術者（英語版）フィンテック
政策	学問の自由情報格差証拠に基づく政策ファクター10（英語版）科学への資金提供（英語版）ホライズンスキャン（英語版）科学政策（英語版）科学政策の歴史（英語版）科学政策の科学（英語版）科学の政治化（英語版）科学政策の科学（英語版）研究倫理（英語版）科学と文化に対する権利（英語版）社会科学的問題（英語版）テクノロジーアセスメント技術政策（英語版）移行管理 (ガバナンス)（英語版）
ポータル自然科学技術と産業

典拠管理データベース
全般	FAST
国立図書館	スペインフランス BnF data イスラエルアメリカ日本チェコ 2

宗教と科学とは？わかりやすく解説