問題点の指摘・批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/29 09:52 UTC 版)
喫煙科学研究財団の助成研究では、肺がんの診断が死亡診断書によるものが大半で肺がんの組織学的データは稀で、誤分類、交絡変数の介入が頻出など信頼に値しないと問題を指摘する一方、受動喫煙の可能性を初めて論じたと評価している。 山崎正和は厚生省「21世紀のたばこ対策検討会」で、本調査の原資料を開示請求するも「この資料は反喫煙論者しか見せられません」と反喫煙者の医師である座長に言われた、と述べて統計データが検証不可能であると批判している。 養老孟司は、副流煙の危険性は問題外であり、低温で不完全燃焼するタバコから発生するため有害であることに科学的根拠はないと、批判している。 獨協医科大学の名取春彦は、平山論文は結論だけが一人歩きし、正しく内容が吟味されていないだけではないかと、指摘している。 秦郁彦は、平山が臨床経験を有さないなど否定的見解を示しつつ、世界初の受動喫煙の概念と評価している。
※この「問題点の指摘・批判」の解説は、「平山論文」の解説の一部です。
「問題点の指摘・批判」を含む「平山論文」の記事については、「平山論文」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「問題点の指摘・批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 問題点の指摘・批判のページへのリンク
