判決に対する、その後のアメリカ国内における反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/22 02:49 UTC 版)
「マクドナルド・コーヒー事件」の記事における「判決に対する、その後のアメリカ国内における反応」の解説
マスコミによる報道において、原告側のステラが重傷を実際に負った事実よりも、「コーヒーをこぼしただけで、賠償金目当てに裁判を起こした」という趣旨の偏向報道が当時はもとより、現代にいたるまでなされてきた。その結果、この事件と裁判はあくまで「治療費の請求」であったにもかかわらず、アメリカ国内外に「既存の訴訟システムが生み出す弊害」の一例として強く認識されている。 この裁判の後、同様の訴訟が相次ぐことになったのも事実である。1998年にはコーヒーではなくコーヒーメーカーを相手取った同様の訴訟が行われているが、こちらは原告側の敗訴となっている。コーヒー以外での商品に関するトラブル、とくに説明書における警告の不足などによって被った損害とその補填を中心にした裁判は「訴訟ビジネス」と揶揄されることもある。 ステラの一件に関しても、本来であれば最低限の治療費の支払いでの和解で結審していたはずだった。しかしマクドナルド側の示談交渉における不手際と判事による調停を拒否、裁判中においても「たしかな科学的根拠と数字」を引き合いに出し、提供する側として顧客の安全対策を軽視していると陪審員にみられたことも、原告側の過失を認めつつ、被告である企業側の責任の方が重大であるという判決を引き出した一因だといえる。
※この「判決に対する、その後のアメリカ国内における反応」の解説は、「マクドナルド・コーヒー事件」の解説の一部です。
「判決に対する、その後のアメリカ国内における反応」を含む「マクドナルド・コーヒー事件」の記事については、「マクドナルド・コーヒー事件」の概要を参照ください。
- 判決に対する、その後のアメリカ国内における反応のページへのリンク
