判決に対する批判意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/11/04 06:29 UTC 版)
「鈴木健太 (裁判官)」の記事における「判決に対する批判意見」の解説
2000年5月 - 三菱銀行連帯保証人確認訴訟署名を偽造した人物が判明しているにも拘らず、印鑑が押されていることをもって連帯保証を認める判決として弁護士の椎名麻紗枝は批判している。 2010年9月 - NTT西日本配転無効確認訴訟控訴審最高裁で確定している同様同種事案の判例と異なる判決として通信産業労働組合（現・JMITU通信産業本部）は批判している。 2012年6月 - セブンイレブン契約外業務強要訴訟控訴審契約書に記載が無いにも拘らず、「イメージ」を損なうことを理由として契約外業務の強要を合法とする判決としてジャーナリストの三宅勝久 は批判している。
※この「判決に対する批判意見」の解説は、「鈴木健太 (裁判官)」の解説の一部です。
「判決に対する批判意見」を含む「鈴木健太 (裁判官)」の記事については、「鈴木健太 (裁判官)」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「判決に対する批判意見」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 判決に対する批判意見のページへのリンク
