被害者遺族による民事訴訟の判決文
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/06 06:04 UTC 版)
「愛知県蟹江町母子3人殺傷事件」の記事における「被害者遺族による民事訴訟の判決文」の解説
名古屋地方裁判所民事第6部判決 2016年（平成28年）3月24日 、平成27年(ワ)第2342号、『損害賠償請求事件』。 D1-Law.com（第一法規法情報総合データベース）判例体系 ID：28241633 被告（本文中・被告人L）は、原告（本文中C）方に侵入し、原告の母であるAの犯行を抑圧する等して金品を強取することとし、Aを殺害し、原告の兄であるBを殺害し、さらに原告に殺意を持って暴行したが原告が死亡するに至らず、Aら所有の現金等を強取したとして、A及びBを相続した原告が、被告に対し不法行為に基づき損害賠償を求めた件につき、被告が請求原因を争うことを明らかにしなかったため、請求が認容された事例。 原告・被告原告：本事件被害者C原告訴訟代理人弁護士：上山晶子・草野勝彦・平野好道・丹羽正明・河合伸彦・古賀照平・服部祥子 被告：本事件加害者・被告人L 判決内容：原告側の請求をすべて認容（被告側に「合計5,605万6,274円及びそれに対する2009年5月2日から支払い済みまで年5年分の割合による金員を支払え」と命令） 裁判官：村野裕二（裁判長）・山本健一・荻原惇
※この「被害者遺族による民事訴訟の判決文」の解説は、「愛知県蟹江町母子3人殺傷事件」の解説の一部です。
「被害者遺族による民事訴訟の判決文」を含む「愛知県蟹江町母子3人殺傷事件」の記事については、「愛知県蟹江町母子3人殺傷事件」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「被害者遺族による民事訴訟の判決文」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 被害者遺族による民事訴訟の判決文のページへのリンク
