理論の交代はなぜおこるのかとは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 理論の交代はなぜおこるのかの意味・解説 

理論の交代はなぜおこるのか

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/18 15:58 UTC 版)

ニコラウス・コペルニクス」の記事における「理論の交代はなぜおこるのか」の解説

コペルニクス事例は「科学理論交代が起こる原因」に示唆与える。「理論選択の基準はその単純性にある」というマッハ主義解釈は、プトレマイオスが既に地動説の単純性を知っていたにもかかわらず、それを否定して天動説作ったことからあてはまらないまた、基本理論交代理論外の契機によって起こる」、例えば新事実発見とか他の理論影響生じるという説も当てはまらないコペルニクスにはプトレマイオス持っていなかった新事実など何もなかったからである。「理論事実合わせて変わるという実証主義」も、プトレマイオス天動説観測事実説明において大い実証的であったので当てはまらない。またトーマス・クーンの「パラダイム論」も「科学者による理論選択は、もともと合理的な説明できない宗教的回心のようなもの」と指摘する留まり理論交代については何も説明していない。 これに対して基本理論交代における矛盾重要性科学史家の板倉聖宣古くから具体的に明らかにしている。板倉は「新理論は旧理論内部矛盾検討通して誕生する」と主張したコペルニクスアルマゲスト理論首尾一貫性欠如による矛盾生じていることに着目し、それを乗り越える過程地動説到達した。そのため新理論の提唱はしばし古めかしい概念を引きずっている。コペルニクスアリストテレス運動論や一円運動概念使っていた。そのため新理論と旧理論はしばしば「どっちもどっち」のように見られ相対主義陥ることがある。それは理論内部矛盾着目することによって初め乗り越えられる板倉は「このような矛盾分析がこの歴史解明する鍵であるが故に矛盾」を真に理解し得ない科学史家はコペルニクス評価し得なかった」と指摘した。 「板倉聖宣#科学思想」も参照

※この「理論の交代はなぜおこるのか」の解説は、「ニコラウス・コペルニクス」の解説の一部です。
「理論の交代はなぜおこるのか」を含む「ニコラウス・コペルニクス」の記事については、「ニコラウス・コペルニクス」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「理論の交代はなぜおこるのか」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「理論の交代はなぜおこるのか」の関連用語

理論の交代はなぜおこるのかのお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



理論の交代はなぜおこるのかのページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのニコラウス・コペルニクス (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS