ミノス (対話篇)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2025/04/21 05:04 UTC 版)
| プラトンの著作 （プラトン全集） |
|---|
 |
| 初期 |
| ソクラテスの弁明 - クリトン エウテュプロン - カルミデス ラケス - リュシス - イオン ヒッピアス（大） - ヒッピアス（小） |
| 初期（過渡期） |
| プロタゴラス - エウテュデモス ゴルギアス - クラテュロス メノン - メネクセノス |
| 中期 |
| 饗宴 - パイドン 国家 - パイドロス パルメニデス - テアイテトス |
| 後期 |
| ソピステス - 政治家 ティマイオス - クリティアス ピレボス - 法律 第七書簡 - 第八書簡 |
| 偽書及びその論争がある書 |
| アルキビアデスI - アルキビアデスII ヒッパルコス - 恋敵 - テアゲス クレイトポン - ミノス - エピノミス 書簡集（一部除く） - 定義集 正しさについて - 徳について デモドコス - シシュポス エリュクシアス - アクシオコス アルキュオン - 詩 |
『ミノス』（ミノース、希: Μίνως, 羅: Minos）とは、プラトン名義の短篇の対話篇。副題は「法[注 1]について」。
古代にトラシュロスがまとめた四部作（テトラロギア）集36篇の中に含まれるが、プラトンの真作であるかについては疑義が呈されることもあり[1]、構成上の特徴・共通点から『ヒッパルコス』と同作者だと主張されることもある[2]。
題名の「ミノス」とは、作中に話題として登場する、かつてのクレタの王であり法制定者とされるミノスのこと。本作はその内容から、四部作（テトラロギア）集においては、『法律』や『エピノミス』と対にされている。
本篇は、法哲学、特に自然法論史における基礎文書とみなされることが多い[3][4][5]。また、法の手続的原理を記述したものとしても解釈されてきた[6]。古註はこの作品をプラトンの『法律』篇の序文とみなしてきた。
構成
登場人物
- ソクラテス
- 友人
年代・場面設定
前半では、ソクラテスと友人が「法」（ノモス）とは何であるか探求し、後半では、ソクラテスがクレテの神話上の王であるミノスを称賛する。
補足
- ソクラテスが無名の相手と2人だけで終始問答する
- 作中に話者として登場しない人物名が題名となっている
という特徴を併せ持っているのは、本作と『ヒッパルコス』のみである[7]。
内容
法とは何か
ソクラテスは友人に「我々にとっての法（古希: νόμος[注 2]）とは何であるか」と尋ねる。友人は、具体的にどの法のことを指しているのかと聞くが、ソクラテスは、「全体として法そのものが何であるかを僕は尋ねているのだ」と答える。友人は「慣習的に認められたもの（古希: νομιζόμενα[注 3]）」以外の何が法であろうか、と答える。ソクラテスはこれに反対し、単に「言葉とは言われるものであり、視界とは見られるものである」といった定義では不十分であるとする。例えば、視界の場合、「（視界とは）両眼を通して事物を明らかにする知覚によって（見られるものである）」という説明が求められる。（313a–314b）
同じように、ソクラテスは「法とは『慣習的に認められたもの』であるとするならば、何を通して認められたものであるか」と問う。友人は、「国家（ポリス）によって判断されたもの[注 4]」であると答える。しかしこの定義も不十分とされる。なぜなら、法を、正しさや善に一致し、不正や劣悪に反対するのものとして求めなければならない以上、「法とは国家によって判断されたものである」という定義は不十分である。というのは、国家の判断には優良なものもあれば邪悪なものもあるからである。（314b–e）
法は存在の発見であるか
したがって、法が判断の一種であるとすれば、優良な判断[注 5]の一種である、ということが明らかである、とソクラテスは述べる。そして次のように問う。
ソクラテス では、優良な判断とは何か。それは真のものではないか。
友人 はい。
友人 その通りです。
ソクラテス 従って、法とは存在の発見であろう。
—『ミノス』314e–315a [注 7]
これに対して、ソクラテスの友人は、「仮に法が存在の発見であるなら、法は常にどこでも同じであるはずだが、現実にそうはなっていない」と反論する。例えば、クレテでは人間を犠牲に捧げることは不敬だが、同じことがカルケドンでは敬虔とされる。死者の葬儀や犠牲についての法（ノモス）は、ヘラスの都市の間でも異なる。他にもこのような相違の例を非常に多く挙げることができる。（314e–315e）
しかしソクラテスは、「正しいことは正しく、不正なことは不正である」ということは、ペルシアでもどこでも同じであろうと答える。また、「有るものは有ると認められ、有らぬものとは認められない[注 8]」のであって、「これは我々にとっても他の全ての人々にとってもそうなのではないか」と述べる。友人もこれに同意する。しかし、やはり人々が法律を頻繁に変更している事実を思うと、法が存在の発見であると信じることはできない、と友人は言う。（315e–316c）
法の発見的性質
ソクラテスは、法を人間の他の技術（テクネー）に関する知識と比較する。ソクラテスは、専門的知識を持っている人々は、彼らがギリシャ人であっても外国人であっても、常に、同じことについて同じことを認めるだろうと言う。医者は医術についての法の知識を、料理人は料理術についての法の知識を、そして（真の）政治家や王は国の統治についての法の知識を持っている。知識のある王は正当な法を持っている。従って、「法は存在の発見である」という見解は誤りではなかった、とソクラテスは述べる。（316c–317d）
羊の群れを牧するには、羊飼いの決める法が羊にとって最も善い。また、人間の魂にとっては、（真の）王の決める法が最も善い。（318a）
ミノスの賛美
対話は、クレテの地に法をもたらした神話上の立法者ミノスを賛美するところまで進む。ソクラテスは、ホメロスやヘシオドスによるミノスの讃歌を引用し、その内容を検討する。ホメロスは次のような歌を残した。
—ホメロス『オデュッセイア』19巻178–179行
ソクラテスはここから、ミノスがゼウスの腹心の友であり、ゼウスの洞窟に9年ごとに教えを受けに行った、と理解する。（319d–320c）またソクラテスは、ヘシオドスのミノスに関する詩も引用する。
—ヘシオドス[注 9]
そして、ソクラテスのヘシオドス解釈によれば、この笏こそがクレテを正すゼウスの教育に他ならない。またソクラテスは、アッティカでミノスの評判が悪い理由は、多くの詩人や悲劇作家たちの創作のためであると述べた。（320c–321c）
『法律』篇へ
ソクラテスは改めて、魂を立派にするものは何であろうかと問う。（321d）本篇はここで終わり、『法律』に続く。
解釈
邦訳
脚注
注釈
- ^ 「ノモス」（古希: νόμος）
- ^ ノモス
- ^ ノミゾメナ：動詞 νομίζω（意：慣習的に守る・認める） の受動現在分詞 νομιζόμενος の中性複数主格形
- ^ 古希: δόγμα πόλεως（dogma poleōs）国家の判断、古希: πολιτική δόξα（politikē doxa）国家の意見（ドクサ）
- ^ 古希: χρηστή δόξα（chrēstē doxa）岩波版プラトン全集（1976）では"有用な思いなし"と訳される。
- ^ ὤν (ōn)の男性または中性単数属格形
- ^ ΣΩ. δόξα δὲ χρηστὴ τίς ἐστιν; οὐχ ἡ ἀληθής; ΕΤ. ναί. ΣΩ. οὐκοῦν ἡ ἀληθὴς δόξα τοῦ ὄντος ἐστὶν ἐξεύρεσις; ΕΤ. ἔστιν γάρ. ΣΩ. ὁ νόμος ἄρα βούλεται τοῦ ὄντος εἶναι ἐξεύρεσις.[8]
- ^ τὰ ὄντα νομίζεται εἶναι, οὐ τὰ μὴ ὄντα.[8] パルメニデス#思想も参照
- ^ この句はヘシオドスの作品として現存しない。しかしプルタルコスもまた、ヘシオドスがミノスを王の中の王と呼んでいた、と伝えている（プルタルコス『英雄伝』16）[10]。
出典
- ^ 『プラトン全集13』 岩波 pp.793-797
- ^ 『プラトン全集6』 岩波 p.242
- ^ Cairns, Huntington (1949). Legal Philosophy From Plato to Hegel. Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp.33–37. ISBN 978-0-3132-1499-8.
- ^ Jaeger, Werner (1947). "Praise of Law: The Origin of Legal Philosophy and the Greeks". In Sayer, Paul (ed.). Interpretations of Modern Legal Philosophy: Essays in Honor of Roscoe Pound. Oxford University Press. pp.370–371.
- ^ Maguire, Joseph P. (1947). Plato's Theory of Natural Law. Yale University Press. p.153.
- ^ Best, Judith (1980). "What is Law? The Minos Reconsidered". Interpretation. 8: pp.102–113.
- ^ 『プラトン全集6』 岩波 pp.237-238
- ^ a b Μίνως Platonis Opera, Tomus V: Tetralogia VIII. Burnett, John, editor. Oxford: Clarendon Press, 1914.
- ^ a b 邦訳は『プラトン全集 13』（1976）岩波書店、向坂訳。
- ^ 岩波版『プラトン全集13』（1976）の注(p.27)より
関連項目
- 法哲学
- 自然法
- 『法律 (対話篇)』
- 『ヒッパルコス (対話篇)』
- 法 (仏教)
外部リンク
- Platonis Opera, Tomus V: Tetralogia VIII. Burnett, John, editor. Oxford: Clarendon Press, 1914. - Scaife Viewer Trustees of Tufts University
「ミノス (対話篇)」の例文・使い方・用例・文例
- ミノス_(対話篇)のページへのリンク
