「法と文学」研究に対する批判とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 「法と文学」研究に対する批判の意味・解説 

「法と文学」研究に対する批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2016/04/29 19:06 UTC 版)

法と文学」の記事における「「法と文学」研究に対する批判」の解説

リチャード・ポズナーは、「法と経済学研究において、重要な役割果たしている。彼は、その著書法と文学」において、「法と文学研究対し徹底した批判展開している。この著書は、ポズナーの経済分析的な視点対す批判展開したロビン・ウェスト(英語版)の著作対す反論の書として、みなされている。ポズナーは、文学作品自体に高い価値認め一方でホワイト、ワイズバーグ、ウェスト対す批判として、文芸批評は、法的解釈論にとって重要ではないと主張する。 ポズナーは、法学上の議論において、文芸批評的な手法利用するべきではなくウェストのような文芸批評的な法解釈論を珍奇なのである批評している。ポズナーは、文学作品作家意図超えたところで文脈に応じて語義変化させることから、法的解釈論には有用ではないと考えている。彼は、「文学における法」を補助的な研究領域であると位置付けながら、小説主要な内容が常に人間と法の在り方関連しているわけではないことを指摘している。 このような観点から、ポズナーは、文学に関して、それが文学的であること以上の価値認めないこのようなポズナーの主張は、リチャード・ワイズバーグの見解とも対峙するのである。ポズナーは、法学研究における文学重要性は、個々人文学的素養高めるという個人的な価値としての補助的な意味にしか捉えていない。すなわち、ポズナーは、時代批判する精神発露として、文学作品社会的価値があるものとは考えていない。したがって文芸批評法理学と法を改革する価値というものをポズナーは認めない。 リチャード・デルガードとジーン・ステファンシックは、アメリカ史上、重要で有名な法的事件分析において、ホワイト反対し、ポズナーを支持していた。その分によれば法的な判決理由形成において、同時代的な文学作品影響力は、非常に限定されたものである指摘されている。すなわち、デルガードとステファンシックによれば裁判官道徳的な見解は、文学によるというよりも、むしろ規範的な意味で社会的政治的視点において決定される

※この「「法と文学」研究に対する批判」の解説は、「法と文学」の解説の一部です。
「「法と文学」研究に対する批判」を含む「法と文学」の記事については、「法と文学」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「「法と文学」研究に対する批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「「法と文学」研究に対する批判」の関連用語

「法と文学」研究に対する批判のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



「法と文学」研究に対する批判のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの法と文学 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS