「ウィリアムズ対ブレア事件」判決

ウィキペディア小見出し辞書

「ウィリアムズ対ブレア事件」判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/09 05:49 UTC 版)

「ジェイムズ・クラーク (ケンタッキー州知事)」の記事における「「ウィリアムズ対ブレア事件」判決」の解説

1817年から1824年、クラークはクラーク郡とバーボン郡の巡回裁判所判事を務めた。1822年、「ウィリアムズ対ブレア事件」で、債務者に支払猶予期間を課すことで破産を免れさせる法を、クラークは違憲と判断した。アメリカ合衆国憲法の契約条項に照らして、「契約の義務を損なう」法は違憲であると主張した。この裁定は、最近の「ダートマス大学対ウッドワード事件」に対する最高裁判所判決でも守られている。 クラークの裁定に対しては、ケンタッキー州議会が非難決議を出してきた。クラークは議会に召還されたが、その告発に対しては文書で回答する方法を選んだ。議会は怒ってクラークを判事職から外そうとしたが、その票決は賛成59票対反対35票であり、必要な3分の2多数には届かなかった。1823年10月、クラークの判断はケンタッキー州控訴裁判所によって支持された。この判断により旧裁判所・新裁判所論争が始まることとなり、議会は控訴裁判所を廃止して、より議会に同調的な裁判所でその代わりをさせようとした。 1825年、ヘンリー・クレイがアメリカ合衆国国務長官に昇進したことに伴い、それまでクレイが務めていたアメリカ合衆国下院議員の席を埋めるためにクラークが選ばれた。クラークは下院議員を2期務めることになり、領土問題委員会では委員長を務めた。1831年には下院議員への再指名を断った。 その後はケンタッキー州上院議員に選ばれ、1832年から1835年まで務めた。上院では内国改良委員会の委員を務めた。1834年にジョン・ブレシット州知事が死亡したことに伴い、副知事のジェイムズ・T・モアヘッドが知事に昇任した。その後は副知事の椅子が空席となり、州議会上院議長が居ない状態だった。1835年、クラークが上院議長代行となり、モアヘッドの穴を埋めた。