F死亡・死体遺棄事件裁判とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > F死亡・死体遺棄事件裁判の意味・解説 

F死亡・死体遺棄事件裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/03 03:19 UTC 版)

尼崎事件」の記事における「F死亡・死体遺棄事件裁判」の解説

一審裁判員裁判初公判2013年9月25日判決公判2013年10月31日2013年9月25日から2013年10月31日にかけての計13回にわたって神戸地裁で、E、Eの元妻、Fの長女ら3名のFに対す傷害致死監禁死体遺棄罪などでの裁判員裁判公判開かれた裁判では、被告人がXらから受けた暴力虐待行為について、経緯心情などが詳細に語られた。 弁護側は、事前に地裁が行った精神鑑定での「3被告人はXの影響で、善悪判断する能力喪失著し減退認められる」とする結果を基に、3被告人心神喪失状態だったなどとして無罪主張一方検察側は、首謀者はXで、3被告人従属的な立場だったが、自主的に判断して行動することもあるなど、心神喪失状態までは至っていなかった、などとして、Eに懲役5年、Eの元妻とFの長女懲役4年求刑した判決で、神戸地裁細井正弘裁判長)は「首謀者はXである」と認定し、3被告人被害者一面があると指摘。しかし、3被告人当時心神喪失状態だったとの弁護側の主張退けられた。そのうえでそれぞれに受けた暴力虐待の程度や、Xに支配される至った経緯、Fの長女自首などが考慮され、Eに懲役3年6月、Eの元妻懲役2年執行猶予3年、Fの長女懲役3年執行猶予4年有罪判決言い渡した。3被告人とも判決不服として控訴した控訴審初公判2014年7月2日判決公判2014年10月3日2014年7月2日、同裁判控訴審大阪高裁開かれ一審同様に弁護側は犯行当時3被告人はXに支配され心神喪失状態であったとして、無罪主張し裁判即日結審した。10月3日判決公判で、大阪高裁横田信之裁判長)は、3被告人ともに弁護側の無罪主張退け、Fの長女とEの元妻控訴棄却したが、Eについては、「3被告人主従関係はなく、目に見えて重い責任があるとは認められない」などとして一審実刑判決破棄し懲役3年執行猶予5年減軽する自判判決宣告した。Eは上告せず二審判決確定。Fの長女とEの元妻判決不服として上告した上告審2015年10月13日決定2015年10月13日付で、最高裁第三小法廷岡部喜代子裁判長)はFの長女とEの元妻ら2名の上告を棄却する決定行い、これにより2名の一審判決確定した

※この「F死亡・死体遺棄事件裁判」の解説は、「尼崎事件」の解説の一部です。
「F死亡・死体遺棄事件裁判」を含む「尼崎事件」の記事については、「尼崎事件」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「F死亡・死体遺棄事件裁判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「F死亡・死体遺棄事件裁判」の関連用語

F死亡・死体遺棄事件裁判のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



F死亡・死体遺棄事件裁判のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの尼崎事件 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS