2001年のロットとホイットリーによる批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 09:07 UTC 版)
「合法化された中絶が犯罪に及ぼす影響」の記事における「2001年のロットとホイットリーによる批判」の解説
この研究は、ジョン・ロット（英語版）とジョン・ホイットリー(John Whitley)による2001年の記事をふくむ、さまざまな著者から批判された。そこで彼らは、ドナヒューとレヴィットは、中絶を完全に合法化した諸州は、特定の条件下でのみ中絶が合法であった諸州より中絶率が高いと想定している（多くの州では、『Roe』以前の特定の条件下でのみ中絶を許可していた）、CDC統計はこの主張を立証していない、と主張した。そのうえ、もし中絶率が犯罪率を低下させるならば、犯罪率は最初に最年少の人々の間で低下し始め、その後徐々に高齢者と高齢者の犯罪率を低下させるのが見られるであろう。実際、彼らは、殺人率は、最初に最年長の犯罪者の間で低下し始め、次に最年長の犯罪者の間で低下し始め、最後に最年少の個人の間で低下するまで続く、と主張している。ロットとホイットリーは、もしドナヒューとレヴィットが、1990年代の殺人率の低下の80％は、中絶の合法化のみによるという点で正しいならば、それらの結果は、何も制御されていないグラフで表示されるであろうし、実際はその逆が当てはまる、と主張している。さらに、ロットとホイットリーは、殺人犯の逮捕は犯罪が発生してから数か月または数年後に発生する可能性があるために、逮捕率データを使用して犯罪率の代理をさせることには欠陥がある、と指摘した。ロットとホイットリーは、犯罪が発生したときの殺人データを後の逮捕率データとリンクする補足殺人レポートを使用すると、ドナヒューとレヴィットの回帰結果が逆転する、と主張している。2004年に、テッド・ジョイス(Ted Joyce)は、ドナヒューとレヴィットの研究で報告された合法的な中絶と犯罪率との間の負の関連は、実際には、他の要因の中でも、クラック・コカインの使用の変化による測定されていない期間の影響によるものである、と結論付けている研究を発表した。2009年に、ジョイスは、合衆国の諸州およびコホート全体での妊娠中絶の合法化に関連して、年齢別の殺人および殺人の逮捕率を分析した後、同様の否定的な結果を報告した。 2005年に、レヴィットはこれらの批判に対する反論を『Freakanomics』ウェブログに投稿し、その中で、彼は元の研究から欠落している欠点と変数に対処するために自分の数を再実行した。新しい結果は、元の研究の結果とほぼ同じである。レヴィットは、入手可能なデータを合理的に使用することで、2001年の元の論文の結果が補強されると考えている。
※この「2001年のロットとホイットリーによる批判」の解説は、「合法化された中絶が犯罪に及ぼす影響」の解説の一部です。
「2001年のロットとホイットリーによる批判」を含む「合法化された中絶が犯罪に及ぼす影響」の記事については、「合法化された中絶が犯罪に及ぼす影響」の概要を参照ください。
- 2001年のロットとホイットリーによる批判のページへのリンク
