選択の単位論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/01 22:40 UTC 版)
「選択 (進化)」も参照 自然選択が働く単位は何かという論争は1960年代以降、現在でも継続中である。社会生物学の諸理論が提出される前は自然選択の単位を区別する事の重要性が十分に理解されていなかった。集団遺伝学や社会生物学では基本的に自然選択を受けて増減する単位を遺伝子（物理的な実体ではなく、情報としての）であると見なすが、系統選択や種選択、マルチレベル選択など遺伝子選択以外の理論も提唱されている、 これらの発展を受けて更に過激な論理も登場している。以下に例を示す。 遺伝子の投機的行動 例えば、鳥の雛はピヨピヨと大声で鳴くことが知られている。これはキツネやカラスなどの外敵に自身の居る位置を教えてしまう事になりこの行動の説明は、今までの論理では困難であった。 イスラエルの生物学者、アモツ・ザハヴィによれば、この行動は、実は雛がキツネやカラスに自分の居場所を教える行動だという。つまり雛の親が早く餌を持ってきて、鳴き止ませないと、雛自身が外敵に食べられてしまう。親からすると自身の遺伝子を残そうとする投資(雛を生み育てること)を無(外敵に雛が食べられる)にしたくなければ、早く餌をもってこいと雛が親を脅迫していると主張している。 癌の発生 癌の発生は、遺伝子のミスコピーで発生することは良く知られている。しかし癌の肥大化はその宿り主である個体の死に至らしめるため、癌の発生メカニズムは行動生物学的に説明が難しかった。 しかし、社会生物学的に考えると、癌発生でその個体を消滅（死亡）させ、他の個体の生存空間を確保するために行われる遺伝子の自殺行為（利他的行動）（遺伝子全体にとっては利己的行動）となるで説明される。[要出典]
※この「選択の単位論争」の解説は、「社会生物学」の解説の一部です。
「選択の単位論争」を含む「社会生物学」の記事については、「社会生物学」の概要を参照ください。
- 選択の単位論争のページへのリンク
