法律上の論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/14 06:06 UTC 版)
合衆国最高裁判所による1972年のシエラクラブ対モートン事件（英語版）の判決の少数意見において、ウィリアム・オービル・ダグラス（英語版）判事は植物が当事者適格を持っているかについて記述した。 「 無生物は時に訴訟の当事者である。船舶が法人格を有するという虚構は海事において有益である……。そのため、谷、高山草原、川、湖、河口、海岸、尾根、林、沼地、また現代の技術や現代の生活の破壊的な圧力を感じる空気にさえ関連すべきである。 ……ここで命なきものの声が黙っているわけにはいかない。 」 スイス連邦憲法には動物や植物、その他の有機体を扱うとき創造物の尊厳の考慮を要求する規定が含まれており、連邦参事会は植物の尊厳はどのように保護されるべきかに関係する倫理的研究を行った。植物の単一的争点を掲げた党がオランダの2010年の議会選挙に出馬した。このような憂慮は現代文化が「批判的に考えたり、とるに足らない倫理的憂慮と真剣なものを区別する能力を失わさせる」ものである証拠として批判された。 2012年に、ニュージーランドの川は、その権利を守るために法に訴えるために、（監視者経由で）当事者である人間であると宣言された。
※この「法律上の論争」の解説は、「植物の権利」の解説の一部です。
「法律上の論争」を含む「植物の権利」の記事については、「植物の権利」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「法律上の論争」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 法律上の論争のページへのリンク
