検察の理論的根拠と反応とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 検察の理論的根拠と反応の意味・解説 

検察の理論的根拠と反応

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/02/12 22:20 UTC 版)

アーロン・スワーツ」の記事における「検察の理論的根拠と反応」の解説

連邦検事オルティズ2011年起訴後に、「盗み盗み使ったのがコンピューター命令であろうが、カナテコであろうが、取ったのが書類だろうが、データだろうが、お金だろうが関係ない」と力説したコロンビア大学ロースクールのティム・ウー教授ザ・ニューヨーカーで、「検察官達が公僕として忘れていたのは、彼らの仕事無理やり裁判をしてどんな犠牲払ってでも勝つことではなく刑法絶大な力を使って実害から国民を守るという事だ」と記した2013年1月15日ジョージ・ワシントン大学のオリン・ケール教授は、法律ブログの「ヴォロック・コンスピレシー」に、「ここにもたらされ罪状は、優秀な連邦検事なら誰でも起訴する程度」と記したデューク大学法律学教授のジェームズ・ボイルは、1月18日ハフィントン・ポストコラムで、「私はオリン主張は…いつになく…やや一方的だと思う。私は…彼は…事実軽視する無視する傾向があると思う」と答えた1月20日ケール教授は再び「ヴォロック・コンスピレシー」で、アクセス権超えただけの場合対す刑罰削除を含む、コンピューター詐欺および不正利用防止法改定提案したジョン・ディーン (前ホワイトハウス法律顧問)は法律ブログ「justia.com」で、「私の連邦検事検事補の友人が言うには検事中には心ないものもいるという。悲しいことに私たち多くのものを与えてくれた天才であるアーロンそのような者にやられてしまった。彼らは良心的公正に連邦法遵守してはいない。むしろ、彼らはアーロン・スワーツのような不幸な人々恥知らず叩いて興奮している典型的な権威主義的な性格持ち主だ」とコメントしたスタンフォード大学Stanford Center for Internet and Society自由人ディレクターのジェニファー・グラニックはスワーツを弁護し、彼が起訴され法律適用範囲にも異議唱えた

※この「検察の理論的根拠と反応」の解説は、「アーロン・スワーツ」の解説の一部です。
「検察の理論的根拠と反応」を含む「アーロン・スワーツ」の記事については、「アーロン・スワーツ」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「検察の理論的根拠と反応」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「検察の理論的根拠と反応」の関連用語

検察の理論的根拠と反応のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



検察の理論的根拠と反応のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのアーロン・スワーツ (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS