有理熱力学のトゥルースデルの支持に対する批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/21 02:14 UTC 版)
「クリフォード・トルーズデル」の記事における「有理熱力学のトゥルースデルの支持に対する批判」の解説
バーナード・ラベンダの言葉を借りれば、有理熱力学における有理的な何かが存在すれば、それはうまく隠されている。皮肉なことに、「有理的な」理論は、著者が専門知識を前提としている分野でも失敗している。すなわち「理論が非ニュートン流体に適用できないことがわかったとき、有理熱力学によってより多くの損害が発生することとなった」 のである。 トゥルースデルは、ラルス・オンサーガー（非平衡熱力学で1968年ノーベル賞）や関連する科学者への攻撃でも有名になった。 Ingo Müllerの報告によれば 、 「Truesdellの合理的な熱力学の率直な党派性と彼の華やかなスタイルは、TIP [不可逆過程の熱力学]の支持者と合理的な熱力学の主人公、主にTruesdell自身の間の活発な論争を煽った。彼のオンサジェリズムへの攻撃は、多くの風刺的な熱意をもって進められたため、標的にされなかった人々のために読むのが楽しくなりました。しかし、TIPの擁護者たちは、Truesdellに自分のコインで返済するために最善を尽くしました。ウッズは、「連続体力学の偽の公理」というタイトルの論文で、合理的な熱力学のいくつかの厄介な特徴を指摘しました57。ロナルド・サミュエル・リブリン（1915–2005）は、「赤いニシンと現代の連続体力学における他の雑多な正体不明の魚。」 ミュラーの記事（"On the frame dependence of stress and heat flux"「応力と熱流束のフレーム依存性について」）は、後にトゥルースデルによって反駁された（"Correction of two errors in the kinetic theory of gases which have been used to cast unfounded doubt upon the principle of material frame-indifference"「物質のフレーム無関連性原理に基礎づけられていない疑問を投げかけてきていた気体運動論における２つの誤りの訂正」）。
※この「有理熱力学のトゥルースデルの支持に対する批判」の解説は、「クリフォード・トルーズデル」の解説の一部です。
「有理熱力学のトゥルースデルの支持に対する批判」を含む「クリフォード・トルーズデル」の記事については、「クリフォード・トルーズデル」の概要を参照ください。
- 有理熱力学のトゥルースデルの支持に対する批判のページへのリンク
