他の対策
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/10 05:53 UTC 版)
公開査読 (open peer review）や出版後査読など、より透明性の高い査読が、ハゲタカジャーナルと戦うために提唱されている。一方、査読の欠点と関連づけるのではなく、ハゲタカジャーナルは、詐欺、欺瞞、無責任と関連づけるべきだと主張する考えもある。 まともな学術誌をハゲタカジャーナルから分けるのに、透明性と善行が有効だと、学術出版規範委員会、DOAJ、オープンアクセス学術出版社協会、世界医学編集者協会（World Association of Medical Editors）は主張している。いくつかの学術誌は査読サイトを設置した。査読プロセスの質に重点を置いていて、オープンアクセスでない学術誌まで広がっているものもある。 図書館と出版社は、意識向上キャンペーンを開始した。 さらにハゲタカジャーナルと戦うために、いくつかの対策が提案されている。他の研究機関は、発展途上国の若手研究者の著しい出版リテラシーを改善するよう、研究機関に要請している。いくつかの組織では、ハゲタカジャーナルの目印となる基準を見つけようとしている。
※この「他の対策」の解説は、「ハゲタカジャーナル」の解説の一部です。
「他の対策」を含む「ハゲタカジャーナル」の記事については、「ハゲタカジャーナル」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「他の対策」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 他の対策のページへのリンク
