一審証言の不可解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/15 22:44 UTC 版)
第1次再審請求にともない、かつて着衣の血痕鑑定を行った下関市の医師が1963年に証人調べを受けた。ところが一審判決の文中にある 動脈ノ切断ニヨリ迸出セル血液ノ附着セルモノト思フ旨（この医師が）供述シタリ という着衣に附着した斑痕についての文言についてこの医師は、自分がこの事件で裁判の証人となったことはなく、自分が鑑定資料として受け取った布片からは血液の附着様態についての鑑定はそもそも不可能である、としてそれを否定した。この証言をもとに、翌年4月10日の衆議院法務委員会で社会党の細迫兼光議員が、一審でなされた証言は替え玉によるものではないかと指摘している。 しかしながら事件に関する裁判記録は3つの判決文を除き1932年に廃棄されているため、真相の究明は困難である。
※この「一審証言の不可解」の解説は、「加藤老事件」の解説の一部です。
「一審証言の不可解」を含む「加藤老事件」の記事については、「加藤老事件」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「一審証言の不可解」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 一審証言の不可解のページへのリンク
