一審判決の根拠となった井上嘉浩の証言は合理性を欠く。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/24 09:07 UTC 版)
「菊地直子」の記事における「一審判決の根拠となった井上嘉浩の証言は合理性を欠く。」の解説
他の多くの証人が当時の記憶が曖昧になっていてなかなか具体的な事実を思い出すのに苦労をしている中で、「不自然に詳細かつ具体的である」。この事件は、「井上の関与した一連の重大犯罪の中では比重が大きくはなく」、「手伝いをしていた者に対してねぎらいの言葉をかけたとか励ましたとか、それに対する相手の応答ぶりなどという事実は、自身にとって重要性を持つような事象ではなく、このような長い年月を経ても記憶が褪せないエピソードであるとは考え難く、むしろ記憶に残っていることは不自然であるとすらいえる。このような証言については、他にこれを裏付けるような証拠があるか否かなどを検討し、その信用性を慎重に判断する必要がある」。
※この「一審判決の根拠となった井上嘉浩の証言は合理性を欠く。」の解説は、「菊地直子」の解説の一部です。
「一審判決の根拠となった井上嘉浩の証言は合理性を欠く。」を含む「菊地直子」の記事については、「菊地直子」の概要を参照ください。
- 一審判決の根拠となった井上嘉浩の証言は合理性を欠く。のページへのリンク