源平合戦とは - Weblio辞書

治承・寿永の乱

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2013/05/10 11:00 UTC 版)

治承・寿永の乱（じしょう・じゅえいのらん）は、平安時代末期の治承4年（1180年）から元暦2年（1185年）にかけての6年間にわたる大規模な内乱である。古代最後の内乱であり中世最初の内乱である。後白河法皇の皇子以仁王の挙兵を契機に各地で平清盛を中心とする平氏政権に対する反乱が起こり、最終的には、反乱勢力同士の対立がありつつも平氏政権の崩壊により源頼朝を中心とした主に坂東平氏から構成される関東政権（鎌倉幕府）の樹立という結果に至る。

脚注 [編集]

^ 川合康『生田森・一の谷合戦と地域社会』（歴史資料ネットワーク編「地域社会からみた「源平合戦」」岩田書院ブックレット）
^ 川合康『日本の中世の歴史3　源平の内乱と公武政権』吉川弘文館、2009年。
^ 上横手雅敬／元木泰雄／勝山清次『日本の中世8　院政と平氏、鎌倉政権』中央公論新社、2002年。
^ 上横手雅敬／元木泰雄／勝山清次『日本の中世8　院政と平氏、鎌倉政権』中央公論新社、2002年。川合康『日本の中世の歴史3　源平の内乱と公武政権』吉川弘文館、2009年。
^ 注進者に関しては異説もある。
^ 反乱軍の主力は駿河を制圧した甲斐源氏であり、頼朝は黄瀬川に駐留して形勢を観望していたという説もある（川合康『日本中世の歴史３　源平の内乱と公武政権』吉川弘文館、2009年）。
^ 『吾妻鏡』には義仲を討つためと記載されているが、『玉葉』記載の追討宣旨には追討対象者が源頼朝、源信義となっており、源義仲は追討対象者にはなっていない。この時点では義仲はまだ無名の存在であり、この出兵は北陸各地で発生した各反乱勢力の追討とみなすべきとの学説が有力になっている（上杉和彦『日本の戦争6　源平の戦い』吉川弘文館、2007年）。
^ 後世の編纂史料『吾妻鏡』『百錬抄』では征夷大将軍だが、同時代史料の『玉葉』『山槐記』（『三槐荒涼抜書要』所収）では征東大将軍と記されている（櫻井陽子「頼朝の征夷大将軍任官をめぐって-『三槐荒涼抜書要』の翻刻と紹介-」『明月記研究』9号、2004年）。
^ 三日平氏の乱の背景として、頼朝による武家支配一元政策に対する反発があったとする説もある（川合康『日本の中世の歴史3　源平の内乱と公武政権』吉川弘文館、2009年）。
^ 『吾妻鏡』元暦2年（1185年）正月6日条には、範頼に宛てた同日付の頼朝書状が記載されている。その内容は性急な攻撃を控え、天皇・神器の安全な確保を最優先にするよう念を押したものだった。一方、義経が出陣したのは頼朝書状が作成された4日後であり（『吉記』『百錬抄』同日条）、屋島攻撃による早期決着も頼朝書状に記された長期戦構想と明らかに矛盾する。吉田経房が「郎従（土肥実平・梶原景時）が追討に向かっても成果が挙がらず、範頼を投入しても情勢が変わっていない」と追討の長期化に懸念を抱き「義経を派遣して雌雄を決するべきだ」と主張していることから考えると、屋島攻撃は義経の「自専」であり、平氏の反撃を恐れた院周辺が後押しした可能性が高い。『平家物語』でも義経は自らを「一院の御使」と名乗り、伊勢義盛も「院宣をうけ給はって」と述べている。これらのことから、頼朝の命令で義経が出陣したとするのは、平氏滅亡後に生み出された虚構であるとする見解もある（宮田敬三「元暦西海合戦試論-「範頼苦戦と義経出陣」論の再検討-」『立命館文学』554、1998年）。
^ 三種の神器のうち剣以外は無事に確保された。
^ 頼朝が占領して武士に給付した土地の中には旧勢力側の荘園なども含まれており、その後頼朝と朝廷との間で問題となった。だが、「寿永二年十月宣旨」や翌年3月7日の後白河法皇の院宣によって頼朝勢力圏と認めた地域については武士たちを在地領主として認めることで旧勢力側が歩み寄ることになった。
^ 三田武繁『鎌倉幕府体制成立史の研究』吉川弘文館、2007年、序章「一一八〇年代の内乱と鎌倉幕府体制の形成」。
^ 上杉和彦『戦争の日本史 6 源平の争乱』吉川弘文館、2007年。