報告書の概要
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/12 07:59 UTC 版)
「バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会」の記事における「報告書の概要」の解説
（9月の報告書）「携帯電話がもたらす弊害から子どもを守るために」 本研究会では緊急に特別な対策が必要であるとの考え方に立ち、次の4つの方向性について検討を進めた。 携帯電話が子供にもたらす弊害、被害の防止に関する教育、意識啓発 子供が利用するのにふさわしい携帯電話しか持たせない仕組みの構築（利用者側の措置） 子供に見せたくない情報を携帯電話に流させないようにする仕組みの構築（発信者側の措置） 子供に携帯電話を持たせない仕組みの構築 そして、携帯電話が子供にもたらす危険性を十分認識した上で、既に第3で整理した対策の課題を克服するため、次のような方向性で緊急に対策をとることが必要であるということについて、概ね意見の一致を見た。 子供に携帯電話を持たせるかどうか、持たせるとしても、どのような機能の付いたものを持たせるかについて、保護者、学校等の議論を喚起し、社会的なコンセンサスづくりを早急に進める必要がある。 子供と携帯電話の関係についての社会的コンセンサスを背景として、携帯電話がもたらす危険性や子供に安全な携帯電話を持たせることの必要性等について子供や保護者の間での理解が深まるよう、取組を広範・緊急に進めるべきである。 携帯電話会社等に対し、「子供を守る」という取組方針の下、子供に携帯電話を提供する際には子供が違法・有害情報に触れないものを提供するなど、対策の格段の強化を求めていくべきである。
※この「報告書の概要」の解説は、「バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会」の解説の一部です。
「報告書の概要」を含む「バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会」の記事については、「バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会」の概要を参照ください。
報告書の概要
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/03 07:55 UTC 版)
「EDVACに関する報告書の第一草稿」の記事における「報告書の概要」の解説
フォン・ノイマンは、「超高速自動デジタルコンピューティングシステム」(very high speed automatic digital computing system)の詳細設計について記述している。彼はそれを次の6つの主要な装置に細分している。 CA: 中央演算部(central arithmetic part) CC: 中央制御部(central control part) M: 記憶装置(memory) I: 入力装置(input) O: 出力装置(output) R: （低速度の）外部記憶装置((slow) external memory) - パンチカード、紙テープ、磁気ワイヤ、鋼鉄テープなど CAは、加算、減算、乗算、除算、平方根を実行する。対数や三角関数などのその他の数学的演算は、ルックアップテーブルと内挿を使用して行われ、場合によっては四次函数を使用する。彼は、乗算と除算は対数表でも可能であると述べたが、数表を十分に小さく保つためには内挿が必要となり、それには（おそらくより低い精度で良いが）乗算が必要となる。 数値は二進表記で表す。彼は27桁の2進数があれば十分であると推定したが（小数点以下8桁の精度をもたらす）、符号ビットのために数を表すビットは30ビットとし、命令と数字を分けるためのビットを加えて1ワードは32ビットとして、これを「マイナーサイクル」(minor cycle)と呼んだ。減算を簡単にするために、2の補数演算を使用した。乗算と除算のために、彼は2進小数点を符号ビットの後に置くことを提案した。それは全ての数が-1と1の間にあるように扱われることを意味する。
※この「報告書の概要」の解説は、「EDVACに関する報告書の第一草稿」の解説の一部です。
「報告書の概要」を含む「EDVACに関する報告書の第一草稿」の記事については、「EDVACに関する報告書の第一草稿」の概要を参照ください。
報告書の概要
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/03 08:10 UTC 版)
「知的財産制度に関するガウアーズ報告書」の記事における「報告書の概要」の解説
報告書は最終答申の公表までに、複数回に分けて部分的に検討結果を公表している。 2006年10月29日の一次報告では、個人が音楽をデジタルオーディオプレーヤーに私的複製する行為を法律（著作権・意匠及び特許法）において明文で認めるべきである旨を答申した。 同年11月27日の二次報告では、英国レコード協会（BPI）や国際レコード産業連盟（IFPI）を始め音楽業界から強い要望の存在した著作隣接権の保護期間延長を「延長による税収の増加はほとんど見込めない」「故人となった実演家の権利を延長しても新規の創作には繋がらない」などの理由を挙げて明確に否定し、現行の「録音（固定）後50年間」とする規定を維持すべきであると答申した。この部分に対して業界は猛反発し、12月7日付のフィナンシャル・タイムズに「国際調和の為に、隣接権はアメリカと同じ95年に延長されるべきだ」とする意見広告を掲載したが、英政府は2007年7月に隣接権延長を正式に断念する方針を表明した。 上記の他、罰則の上限を現行の懲役2年から（日本の2006年改正と同じ）10年に引き上げることや、フランス著作権法を参考にパロディを二次著作物として保護する規定の創設を検討すべきである旨が答申されている。
※この「報告書の概要」の解説は、「知的財産制度に関するガウアーズ報告書」の解説の一部です。
「報告書の概要」を含む「知的財産制度に関するガウアーズ報告書」の記事については、「知的財産制度に関するガウアーズ報告書」の概要を参照ください。
- 報告書の概要のページへのリンク
