同性婚とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > ビジネス > 新語時事用語辞典 > 同性婚の意味・解説 

同性婚

読み方:どうせいこん
別名:同性間結婚同性結婚
英語:same-sex marriage

同じ性別の者同士婚姻関係を結ぶこと。男性どうし、また女性どうしの結婚。および、同性間結ばれたパートナーシップを、男女間の婚姻夫婦)と同等婚姻関係認め夫婦としての権利法的に認めること。

同性結婚法的に認め動きは、欧米中心として2000年代以降増えはじめ、2010年代入ってその流れ加速しつつある。ヨーロッパでは、2014年時点オランダベルギーフランスなど、10ヵ国が同性婚を法的に認めている。

米国では州によって同性婚の法的扱い異なる。2000年代後半から2010年の間にコネチカット州アイオワ州など5つの州で同性婚が合法化された。2011年7月ニューヨーク州が同性婚を認め第6番目の州となり、同性婚を認め流れ加速2013年11月ハワイ州イリノイ州加わった時点で同性婚を容認した州は18となった

同性婚に対して否定的な見解を示す反対派も、決し皆無ではない。フランスでは2013年に同性婚が認められているが、それまでに同性婚合法化対す大規模な抗議運動幾度か起こっている。

関連サイト
Same Sex MarriageNational Conference of State Legislators(全米議員協議会

どうせい‐こん【同性婚】

読み方:どうせいこん

男女の性が同じである者同士結婚


同性結婚

(同性婚 から転送)

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2024/09/21 06:45 UTC 版)

同性結婚(どうせいけっこん、: same-sex marriage)は、法律上の性別が同じ2人(男性と男性、女性と女性)が結婚すること。同性間結婚(どうせいかんけっこん)もしくは同性婚(どうせいこん)ともいう。2024年の時点で、総人口13億人(世界人口の17%)を有する36ヶ国で同性カップルの結婚が合法的に行われ認められている[1][2][3]。最新で同性結婚を合法化した国は、ギリシャ英語版である[4]




「同性結婚」の続きの解説一覧

同性婚

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/14 06:09 UTC 版)

徐永明」の記事における「同性婚」の解説

2016年10月29日には台北プライド・パレード他の時代力量議員と共に参加し、「党の婚姻平等権態度は非常に一致しており、関連修正案をすでに提出した将来立法院その他の党と協力して盡速に法を修正し来年今日には出てきた成果見られるよう希望する」と発言。。 2016年11月輔仁大学礼拝所キリスト教聖書根拠として同性愛反対するメール全校学生教職員宛に送ったが、それに対して輔仁大学側がもし差別言論撤回しいならば教育部補助を受け続けて構わないだろうか?」と疑問呈した

※この「同性婚」の解説は、「徐永明」の解説の一部です。
「同性婚」を含む「徐永明」の記事については、「徐永明」の概要を参照ください。


同性婚

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/06/21 14:33 UTC 版)

蒋万安」の記事における「同性婚」の解説

2019年5月17日司法院違憲状態是正するよう勧告し民進党提出していた同性婚合法化法案について贊成票を投じた

※この「同性婚」の解説は、「蒋万安」の解説の一部です。
「同性婚」を含む「蒋万安」の記事については、「蒋万安」の概要を参照ください。


同性婚

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/12 13:53 UTC 版)

ラヴィング対ヴァージニア州裁判」の記事における「同性婚」の解説

ラヴィング対ヴァージニア州裁判アメリカ合衆国における同性婚に関する公的議論文脈でも引き合い出された。2006年のヘルナンデズ対ロブルス裁判では、州の最高裁にあたるニューヨーク控訴裁判所多数意見において、「ラヴィング判例歴史的背景本件根底にある歴史とは異なる」と考えられるため、同性婚をする権利があるかどうか決定する際にラヴィング対ヴァージニア州裁判拠るべきではないとされた。2010年ペリーシュワルツェネッガー裁判における連邦地区裁判所決定は、結婚異性カップルみのもの制限するカリフォルニア州提案8号覆しヴォーン・R・ウォーカー判事がラヴィング対ヴァージニア裁判をひいて「憲法に定められ結婚権利は、ジェンダーかかわらず個人結婚相手を選ぶ権利保護する」と述べた。もっと限定的にではあるが、第9巡回控訴裁判所がこれを支持した2007年6月、ラヴィング裁判における最高裁判所決定40周年記念に際して、ミルドレッド・ラヴィングは人種性別性的指向関わらず結婚する権利訴えた2014年までに、5つアメリカ合衆国控訴裁判所が同性婚を禁止する州法合憲性考慮した。この過程におけるラヴィング裁判裁定解釈使用それぞれ異なるものであった。 第4巡回裁判所及び第10巡回裁判所はラヴィング裁判をザブロッキ対レッドヘイル裁判ターナー対セイフリー裁判とともに用いアメリカ合衆国最高裁判所が「結婚する基本的人権」を認めたことを示した裁判所の「高度な精査」の基準かなわないかぎり、州はこの権利制限することはできないとされた。この基準用いて、両裁判所は同性婚を禁止する州法無効とした。 他の2つ控訴裁判所である第7巡回裁判所と第9巡回裁判所異な論拠をもとに州による同性婚禁止無効とした。「基本的人権」の分析ではなく、この2つ裁判所は同性婚の禁止性的指向にもとづく差別として審理した。第7巡回裁判所最高裁判所伝統結婚権利制限正当化理由として受け入れなかったことを示すためにラヴィング裁判引用した。第9巡回裁判所はラヴィング裁判アメリカ合衆国ウィンザー裁判引用されているように連邦主義問題として引き、「結婚を定義あるいは規制する州法無論憲法に定められ人権尊重せねばならない」とした。 州による同性婚禁止支持した唯一の控訴裁判所である第6巡回裁判所は、ラヴィング裁判決定結婚について議論行った際、異性人間同士結婚言及していたにすぎない述べた。 この問題決着をつけた2015年オーバーグフェル対ホッジス裁判では、憲法平等保護条項デュー・プロセス・オブ・ロー条項双方のもとで州は同性婚を可能にするよう求められるという判決を出すにあたり最高裁判所とりわけラヴィング裁判先行する判例として引いたオーバーグフェル対ホッジス裁判における裁判所裁定はラヴィング裁判10回ほども引いており、平等と結婚対す列挙されていない権利という同じ原則基づいて判決下した口頭弁論の間、結果的に多数派意見執筆することになったアンソニー・ケネディ判事は、人種隔離異人種間結婚禁止憲法違反であるとする裁定(ブラウン対教育委員会裁判及びラヴィング裁判)は13年離れて下されており、同性間性交渉禁止停止させた判決(ローレンス対テキサス州事件)とオーバーグフェル裁判と非常に類似していることを指摘した

※この「同性婚」の解説は、「ラヴィング対ヴァージニア州裁判」の解説の一部です。
「同性婚」を含む「ラヴィング対ヴァージニア州裁判」の記事については、「ラヴィング対ヴァージニア州裁判」の概要を参照ください。


(異性婚と)同性婚

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/16 23:52 UTC 版)

結婚」の記事における「(異性婚と)同性婚」の解説

詳細は「同性結婚」を参照 2006年7月29日LGBTの権利擁護国際人権法確立目的とした「モントリオール宣言」が採択され性的指向根拠にした差別の禁止などの観点から、同性結婚制度や登録パートナシップ制度が必要との記述盛り込まれた。 フランスでは2013年2月には下院で、4月12日には同国の上院で、同性婚解禁法案賛成多数可決された。 イギリスでは、2013年2月 庶民院下院)で、7月15日 には貴族院上院)で同性婚法案を賛成多数可決し2014年3月29日 イングランドとウェールズ同法律、が施行され同年12月16日にはスコットランド同性婚法案が施行された。 アメリカ合衆国では、2015年6月26日最高裁判所が「法の下の平等」を定めたアメリカ合衆国憲法修正第14条」を根拠に、アメリカ合衆国すべての州での同性結婚認め判決をだした。 日本では2020年3月4日東京高裁同性カップルについて、「他人が生活を共にする単なる同居ではなく同性どうしであるため法律上婚姻届出できないものの、できる限り社会観念上、夫婦と同様であると認められる関係を形成しようとしていたものであり、男女協力して夫婦としての生活を営む結合としての婚姻準ずる関係にあったということができる」と述べて婚姻準じる関係であった認めた

※この「(異性婚と)同性婚」の解説は、「結婚」の解説の一部です。
「(異性婚と)同性婚」を含む「結婚」の記事については、「結婚」の概要を参照ください。


同性婚

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/08/05 02:10 UTC 版)

小林貴虎」の記事における「同性婚」の解説

2021年3月7日twitterにおいて、『私はなぜ婚姻同等の「制度」を求めるのかわからない。愛がどうのこうのって話なら、お互い愛し合っていればそれで良いではないか相互に財産死後のことの約束交わしたのなら公正証書巻けばいい。婚姻同等権利をよこせと言うことなら、同等責任を果たさねばその資格はないでしょう』と発言同月30日自身公開質問状送ってきた同県伊賀市男性カップル氏名住所分かる画像を、無断ブログ公開した男性カップルは、翌日小林氏と面会し謝罪住所削除求めた小林氏は削除求めるなら質問状取り消すべきだと主張二人SNS質問状取り下げ表明したが、小林氏は直接連絡がないことを理由ブログ写真削除しないとした。また、無断二人との面会やりとりブログ掲載した画像4月5日削除された。

※この「同性婚」の解説は、「小林貴虎」の解説の一部です。
「同性婚」を含む「小林貴虎」の記事については、「小林貴虎」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「同性婚」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ

「同性婚」の例文・使い方・用例・文例

Weblio日本語例文用例辞書はプログラムで機械的に例文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。


英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「同性婚」の関連用語

同性婚のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



同性婚のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
新語時事用語辞典新語時事用語辞典
Copyright © 2024 新語時事用語辞典 All Rights Reserved.
デジタル大辞泉デジタル大辞泉
(C)Shogakukan Inc.
株式会社 小学館
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの同性結婚 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの徐永明 (改訂履歴)、蒋万安 (改訂履歴)、ラヴィング対ヴァージニア州裁判 (改訂履歴)、結婚 (改訂履歴)、小林貴虎 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。
Tanaka Corpusのコンテンツは、特に明示されている場合を除いて、次のライセンスに従います:
 Creative Commons Attribution (CC-BY) 2.0 France.
この対訳データはCreative Commons Attribution 3.0 Unportedでライセンスされています。
浜島書店 Catch a Wave
Copyright © 1995-2024 Hamajima Shoten, Publishers. All rights reserved.
株式会社ベネッセコーポレーション株式会社ベネッセコーポレーション
Copyright © Benesse Holdings, Inc. All rights reserved.
研究社研究社
Copyright (c) 1995-2024 Kenkyusha Co., Ltd. All rights reserved.
日本語WordNet日本語WordNet
日本語ワードネット1.1版 (C) 情報通信研究機構, 2009-2010 License All rights reserved.
WordNet 3.0 Copyright 2006 by Princeton University. All rights reserved. License
日外アソシエーツ株式会社日外アソシエーツ株式会社
Copyright (C) 1994- Nichigai Associates, Inc., All rights reserved.
「斎藤和英大辞典」斎藤秀三郎著、日外アソシエーツ辞書編集部編
EDRDGEDRDG
This page uses the JMdict dictionary files. These files are the property of the Electronic Dictionary Research and Development Group, and are used in conformance with the Group's licence.

©2024 GRAS Group, Inc.RSS