全国産業復興法
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/11/19 03:41 UTC 版)
| 全国産業復興法 | |
|---|---|
 アメリカ合衆国の連邦法律 | |
| 英語名 | National Industrial Recovery Act |
| 通略称 | NIRA |
| 制定日 | 1933年6月16日 |
| 効力 | 失効 |
| 種類 | 労働法 |
| 主な内容 | 労働者の権利の保障 |
| 関連法令 | 全国労働関係法 |
全国産業復興法（ぜんこくさんぎょうふっこうほう、英：National Industrial Recovery Act, NIRA）は、アメリカ大統領であったフランクリン・ルーズベルトが実施したニューディール政策の中の最重要法律である。法に基づき大統領が広汎な産業統制権を行使し、国が産業の生産統制を行った。1933年制定。
内容
不況カルテルを容認する一方、労働者には団結権や団体交渉権を認めたり、最低賃金を確保したりして、生産力や購買力の向上を目指そうとした。またその施行を管轄する行政機関として全国復興庁 (NRA) が設立された。
しかし1935年にウェヤトン製鋼事件やシェクター養鶏事件などの裁判によって、合衆国最高裁判所が同法の条文に「州政府に対する連邦議会または大統領の権限を超越している」とする違憲判決を下した[1]。6月14日には、上院が全国産業復興法を1936年4月1日まで延長し、大統領が有する権限の縮小、適用範囲を州際産業に限定するなど違憲状態を回避する修正案を可決したが事実上骨抜き状態となった[2]。また、最低賃金や労働時間などを定めた労働法に関する部分は1935年の全国労働関係法で改正して引き継がれた。その後、ルーズベルト大統領は、「米国の司法制度は、因習久しく、幾多の病弊を暴露して居る」として、大々的な司法改革を提言し、「もしこの改革が行われないならば、司法部の権限から憲法までの根本的改正を考慮しなければならない」として司法部に対し圧力を掛けた[3]。 なお、同年末をもって全国復興庁は解散し、所掌事務は商務省や労働省に引き継がれた[4]。
輸入品に対する影響
全国産業復興法の違憲判決により、日本が輸出する綿製敷物、人絹布、鉛筆、マッチなどに課されていた付加税が解消されることとなり、いくぶん競争性が回復することとなった[5]。
出典
- ^ 内外経済問題の解説 P.221-223 大阪毎日・東京日日新聞社エコノミスト部 1937年
- ^ 上下院、骨抜き復興法の延長可決『中外商業新報』1935年（昭和10年）6月16日夕刊
- ^ 米国司法制度改革の意義 大山卯次郎 1937年
- ^ 復興局解散、ニューディール一角崩れる『東京朝日新聞』1935年（昭和10年）12月25日夕刊
- ^ 日本の綿布、雑貨輸出は有利に『東京朝日新聞』1935年（昭和10年）6月25日
| 全般 | |
|---|---|
| 国立図書館 | |
| その他 | |
全国産業復興法
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/15 22:57 UTC 版)
「アメリカ合衆国の歴史 (1918-1945)」の記事における「全国産業復興法」の解説
ルーズベルトはこれら当初の施策が問題に適切には対処できないと分かったとき、さらに包括的な管理計画を始めさせた。「暗黒の木曜日」から「最初の100日間」までのおよそ3年間で、工業経済はデフレに見舞われてきた。過当競争を避けることを願った事業主の多くは価格を上げるために連邦政府が関連団体に協定を結ばせることを要求した。 ルーズベルト政権は失業者をさらに減らせと言う圧力が増す中で、事業者は製品価格と共に労働者の収入も上げることを保証するよう主張した。その結果が6月に議会を通過した全国産業復興法 (NIRA)だった。この法を執行するために、全国復興庁 (NRA)と公共事業促進局 (WPA)という2つの部局が創設された。 これら初期の施策はルーズベルト政権に対する幅広い大衆の支持を生み、財政制度の急速な崩壊を止めた。しかし、これらの施策で世界恐慌やそれに付随する民衆の苦しみを止めたわけでも、著しく緩和したわけでもなかった。
※この「全国産業復興法」の解説は、「アメリカ合衆国の歴史 (1918-1945)」の解説の一部です。
「全国産業復興法」を含む「アメリカ合衆国の歴史 (1918-1945)」の記事については、「アメリカ合衆国の歴史 (1918-1945)」の概要を参照ください。
「全国産業復興法」の例文・使い方・用例・文例
- 全国産業復興法という,アメリカの法律
固有名詞の分類
- 全国産業復興法のページへのリンク
