主な批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/05 09:15 UTC 版)
「コミュニカティブアプローチ」の記事における「主な批判」の解説
コミュニカティブ・アプローチが注目される前に中心的な教授法とされていたオーディオ・リンガル・メソッドの立場からは文法的な正確性にかけるという批判がなされた。 また、コミュニカティブ・アプローチが誕生した時代にはインターネットなどがまだ教育界では使われていなかったため、特に海外では実際に学習言語を使ってその母語話者とコミュニケーションをすることまでは想定されていなかった。これに対して當作靖彦らはソーシャル・ネットワーキング・アプローチとして、授業中に学習言語で母語話者などとつながるところまで指導すべきと主張している。 この項目は、教育に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:教育）。
※この「主な批判」の解説は、「コミュニカティブアプローチ」の解説の一部です。
「主な批判」を含む「コミュニカティブアプローチ」の記事については、「コミュニカティブアプローチ」の概要を参照ください。
主な批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/22 09:50 UTC 版)
発覚直後に行われた力士や親方などの相撲協会関係者へのアンケートは当初、賭博関与を申告すれば厳重注意で済ます、と協会が発表したが、後に文部科学省などの批判から撤回、関与を申告した力士などが出場停止などの処分を受けており、力士、親方などからが不満の声が出たとされる。翌年の大相撲八百長問題でも同様のアンケートが出されたが、この前例から「正直に申告する者はいないのではないか?」と八百長問題の特別調査委員会座長の伊藤滋も会見で述べている。 2007年に起きた時津風部屋力士暴行死事件で死亡した序ノ口力士が事件の1、2か月前に母親に対し、時津風部屋で数百万円単位で賭け事が行われていたことを電話で伝えていたと報じられている。
※この「主な批判」の解説は、「大相撲野球賭博問題」の解説の一部です。
「主な批判」を含む「大相撲野球賭博問題」の記事については、「大相撲野球賭博問題」の概要を参照ください。
- 主な批判のページへのリンク
