『弁証法的理性批判』をめぐって-サルトルとの論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/03 07:34 UTC 版)
「クロード・レヴィ＝ストロース」の記事における「『弁証法的理性批判』をめぐって-サルトルとの論争」の解説
1962年の『野生の思考』の最終章「歴史と弁証法」においてレヴィ=ストロースは、サルトルの実存主義を強烈に批判した。このことから、実存主義に対立し、それを乗り越えるものとしての構造主義という思潮が、ときには過剰なまでにもてはやされる契機となった。本人はその後も、センセーショナルな流行からはつねに距離をとり、10年もの歳月をかけて、ライフワークとなった4巻に及ぶ『神話論理』（『生のものと火にかけたもの』、『蜜から灰へ』、『テーブルマナーの起源』、『裸の人』）を完成させ、神話研究において不滅の業績を残した。 彼の問題意識はサルトルの実存主義という主体偏重を批判し、西洋社会における、西洋中心主義に対する批判的意識から出発している。前者に対しては、主体ではなく、主体間の構造こそが重要だと主張し（主体が使う言語は共同体社会によって生み出された構造主義的なものなので、絶対的な主体ではありえない）、後者に対しては、どのような民族においてもその民族独自の構造を持つもので、西洋側の構造でその他の構造に対して優劣をつけることなど無意味だと主張した。
※この「『弁証法的理性批判』をめぐって-サルトルとの論争」の解説は、「クロード・レヴィ＝ストロース」の解説の一部です。
「『弁証法的理性批判』をめぐって-サルトルとの論争」を含む「クロード・レヴィ＝ストロース」の記事については、「クロード・レヴィ＝ストロース」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「『弁証法的理性批判』をめぐって-サルトルとの論争」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 『弁証法的理性批判』をめぐって-サルトルとの論争のページへのリンク
