2ストローク機関との比較
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/17 12:35 UTC 版)
「4ストローク機関」の記事における「2ストローク機関との比較」の解説
燃料に同じガソリンを用いる場合について2ストローク機関と比較すると、未燃焼成分である炭化水素や潤滑油の燃焼に伴う粒子状物質の排出量が少なく、三元触媒を用いて窒素酸化物や一酸化炭素の排出を抑制しやすい。燃焼効率や熱効率が高く、燃費が良好である。排気の騒音が2ストローク機関より低い。爆発（作用）ストロークが下死点近くまで続いて働き、他の3ストロークをこなすための慣性装置（フライホイール）の働きも強いので、低速回転の安定性や操作性は2ストローク機関に勝る。 一方で、クランクシャフトの回転に対する燃焼工程の回数が2ストローク機関の半分になるため、同じ排気量で比較すると出力（軸トルク）が低い。吸排気バルブとその駆動機構やエンジンオイルの循環機構などのために部品点数が多く、重量や価格の面で不利である。必要な整備間隔は長くなるとしても整備には手間と費用が掛かる。
※この「2ストローク機関との比較」の解説は、「4ストローク機関」の解説の一部です。
「2ストローク機関との比較」を含む「4ストローク機関」の記事については、「4ストローク機関」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「2ストローク機関との比較」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 2ストローク機関との比較のページへのリンク
