通説への批判とは? わかりやすく解説

通説への批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/12 22:10 UTC 版)

硬性憲法」の記事における「通説への批判」の解説

アレッサンドロ・パーチェによれば通説による区別、すなわち、「硬性憲法は、軟性憲法異なり、それが改正されるためには特別な改正手続を必要とする」という区別は、ダイシーブライス思考誤解した結果である。パーチェによればダイシー1814年フランス憲章等を軟性憲法としているが、その公布のために血が流されたこと等を考慮すれば誤りである。ダイシーは、オルレアン朝では、憲章中に立法権限界定めた文言はなく、ゆえにイギリス同じく議会主権持っていたことがイギリス人男性には明らかであるとした。パーチェによれば、これはダイシーの中のイギリス・イデオロギー文脈起因する誤りである。 石澤によれば改正手続きのみでの区別通説となった原因は、ダイシー自身ブライス論述誤解したためではないとされる浅井清によれば改正手続き規定によって軟性憲法硬性憲法とに分類されるがごとく、普通に理解されているが、それは極めて皮相的解釈であり、ブライス学説真意それ以外の点(軟性憲法弾力性等)にある、とされる

※この「通説への批判」の解説は、「硬性憲法」の解説の一部です。
「通説への批判」を含む「硬性憲法」の記事については、「硬性憲法」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「通説への批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「通説への批判」の関連用語

通説への批判のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



通説への批判のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの硬性憲法 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS