平等保護条項とは? わかりやすく解説

平等保護条項

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/11/08 12:32 UTC 版)

ブッシュ対ゴア事件」の記事における「平等保護条項」の解説

ブッシュは、フロリダ州における票の数え直しは、各郡の委員会が、ある投票適法なものであるか否か判断するために用いることのできる州全体基準がない点で憲法修正第14条の平等保護条項に違反する主張した。各郡が、手作業で各投票用紙数え直すための独自の基準用いており、ブッシュは、ある郡の基準が他の郡の基準より緩やかなものになるということが起こると主張した。したがって2人投票者が、同じよう投票用紙マークしたかもしれないのに、手作業による数え直し用いられる基準異なるために、ある郡で投票した1人投票用紙数えられる一方で、違う郡で投票したもう1人投票用紙認められないということ起こり得るとした。 ゴアは、州全体基準実際に存在する、すなわち「投票者意思」という基準があるとして、この基準は平等保護条項の下で十分なのである主張した。さらに、ゴアは、異な投票者対し異なった取扱いをすることになるとの理由だけでフロリダ州数え直し違憲判断するとすれば、その帰結として、「すべての」州の選挙違憲であると事実上宣言することになってしまうと主張した。そして、どの方法をとるかによって、票を数えるに当たって生じ誤差の率も異なるとした。「パンチカード方式の郡の投票者は、「光学的スキャナー方式の郡よりも票を少なく数えられる可能性が高い。仮にブッシュ主張が通るのであれば憲法に適合するためには、すべての州が、票の記録について全体方法持ってなければならないことになると、ゴア主張した

※この「平等保護条項」の解説は、「ブッシュ対ゴア事件」の解説の一部です。
「平等保護条項」を含む「ブッシュ対ゴア事件」の記事については、「ブッシュ対ゴア事件」の概要を参照ください。


平等保護条項

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/11/08 12:32 UTC 版)

ブッシュ対ゴア事件」の記事における「平等保護条項」の解説

連邦最高裁は、7対2で、フロリダ最高裁の、州全体数え直し求め判断合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に違反する判断した連邦最高裁は、平等保護条項は、個人対し、その投票価値が、事後的に、恣意的異な取扱いによって減じられてはならないことを保障しているとした。仮に数え直し理論的には公正であっても実際上は不公平である。記録によれば投票用紙ごと、投票区ごと、郡ごとに、数え直し異な基準適用されていることが窺われる。 7対2の匿名意見 (per curiam opinion) によれば、州全体基準(「適法投票」は「投票者意思明確に表されているもの」であるというもの)では、各郡が憲法に適合した方法で票を数えることが保証されていない匿名意見は、「我々の検討本件事実関係限定される。なぜなら選挙の過程における平等保護問題は、一般的に多く複雑な問題含んでいるからである。」とした。

※この「平等保護条項」の解説は、「ブッシュ対ゴア事件」の解説の一部です。
「平等保護条項」を含む「ブッシュ対ゴア事件」の記事については、「ブッシュ対ゴア事件」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「平等保護条項」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「平等保護条項」の関連用語

平等保護条項のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



平等保護条項のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのブッシュ対ゴア事件 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS